この記事は良質な記事に選ばれています

 操作

ギリシャ独立戦争

ギリシャ独立戦争(ギリシャどくりつせんそう、ギリシャ語:Ελληνική Επανάσταση του 1821(1821年ギリシャ革命)、英語:Greek War of Independence)は、オスマン帝国からのギリシャの独立を巡り争われた戦争である。

ギリシャは1821年に独立宣言をして戦闘を開始し、1822年に憲法を発布して暫定政府を設立した。1824年と1825年、イングランド銀行で戦時国債を募集した[1]

1827年ナヴァリノの海戦で優位を確定し、1829年アドリアノープル条約によって自治国としての独立が承認され、1830年ロンドン議定書によって列強間でギリシャの完全な独立が合意され、最終的には1832年6月のコンスタンティノープル条約でギリシャの独立は正式に承認された。ギリシャでは1821年3月25日を独立記念日としている。

ギリシャ独立戦争の局面は大きく二つに分けられる。フィリキ・エテリアの蜂起からギリシャ軍が有利であった1821年から1825年までが第一期、オスマン帝国が有利になりギリシャ軍に壊滅の危機が迫った1825年から1827年が第二期であるが、1827年に列強三国(イギリス、フランス、ロシア)が介入したことによりギリシャの独立は現実味を帯びた。そして1830年ロンドン議定書が締結されたことで独立が決定されたが、そこには多くの問題が含まれていた[2]

弱体化するオスマン帝国

ギリシャ独立戦争時系列
1814年 フィリキ・エテリア創設
1820年4月 アレクサンドロス・イプシランディス、フィリキ・エテリアの指導者に就任
1821年3月6日 イプシランディス、プルート川を渡河。ギリシャ独立戦争の始まり
1821年3月25日 パトラ府主教ゲルマノス戦いの宣誓を行う(後にギリシャ独立記念日となる)
1821年6月 ドラガツァニの戦いでイプシランディス軍全滅。イプシランディスはオーストリアへ亡命
1821年12月 エピダウロスで第1回国民議会開催
1822年1月 ギリシャ第一共和国政府発足
1822年4月 キオス島の虐殺発生
1824年 第2回国民議会開催
1825年2月 オスマン帝国スルタン、マフムト2世の要請を受けたエジプト軍、クレタ島、カソス島占領。この後、ペロポネソス半島へ上陸する。
1826年4月 イギリス・ロシア間でペテルブルク議定書結ばれる(翌年にはフランスが加わりロンドン条約へ変更される)
1827年8月 イギリス、ロシア、フランスの列強三国、ギリシャ独立戦争への介入開始
1827年5月 トレゼネで第3回国民議会開催。イオアニス・カポディストリアスがギリシャ初代大統領に選出される。
1827年10月20日 ナヴァリノの海戦
1828年 露土戦争勃発。翌年、アドリアノープル条約が結ばれ、ギリシャの自治をオスマン帝国が承認する。
1830年2月 ロンドン条約が結ばれ、ギリシャの独立が承認される。
1831年10月9日 カポディストリアス暗殺される。
1832年6月11日 新たにロンドン条約が結ばれ、ギリシャを王国として独立させることが決定される。
1833年2月6日 オソン1世仮首都ナフプリオンへ上陸。初代ギリシャ王へ即位、ギリシャ王国が始まる。

1389年、オスマン帝国はコソボバルカン諸侯連合軍を撃破1453年4月、コンスタンティノープルはオスマン帝国によって占領された。この出来事はバルカン半島におけるキリスト教最後の飛び地が消滅したことを意味しており、すでに占領されていたブルガリア、その後にセルビア、ギリシャ、そしてアルバニアと占領され、バルカン半島の大部分はオスマン帝国が支配した[3]

オスマン帝国はバルカン半島の住民らを無理やりイスラム教に改宗させることはなかったが、武装の権利は奪われ、政治に参加する権利も奪われ[4]、ギリシャも当初は同じ運命を辿るかに見えた。しかし、オスマン帝国支配下と言えどもギリシャ人らは西欧と恒常的な往来を行っており、また、オスマン帝国の支配も過酷なものではなかった。その証拠にファナリオティスと呼ばれるギリシャ系正教徒のある層はオスマン帝国において政府主席通訳官、提督通訳官、ワラキア公国、モルドバ公国の公位を任され、オスマン帝国における重要な地位を担っていた。また、宗教、言語、民族の異なる人々も宗教を軸として統合、共存を図る緩やかなシステムと強力で効率的な組織が形成されたことでギリシャは「オスマンの平和(パックス・オトマニカ)」の恩恵を受けていたのは間違いなかった[5][6]

そしてオスマン帝国下の正教徒らをまとめ上げた正教徒ミレット (enの長、コンスタンディヌーポリ総主教座、及びミレットの高位聖職をもギリシャ人らが手中に収め、ミレットの長はミレットに課せられていた租税の徴収、納入やミレット内の秩序維持、紛争処理を行ったが、これはオスマン帝国下の正教徒全てに対しての全権を持っていた。そして、このミレットの存在はバルカン諸民族の正教徒とトルコ人を代表とするムスリムとの融合を妨げることになった[7][6]

その一方でペロポネソス半島ではトルコ人による土地収奪が進んでおり、耕地面積の3分の2が少数派であるトルコ人が所有、残り3分の1をギリシャ系有力地主が支配していた。ギリシャ系有力地主はオスマン帝国より地方自治制度の範囲ながら徴税権や治安維持の権利を与えられていたため特権層となっていたが、彼らはトルコ人らが土地を広げていくことを敵視しており、社会の底辺を形成していた中貧農らもオスマン帝国末期の無秩序と腐敗の犠牲となったために不満をいだいていた。また、東方正教会上層部はオスマン帝国に取り込まれていたものの、下級聖職者らは農民らと行動を共にしていた[8]

16世紀末から18世紀にかけて、西欧の近代化が急速に進むにつれ、それまでオスマン帝国優位な状況が逆転していく。そのため、18世紀初頭には皮肉にもそれまで「オスマンの衝撃」と呼ばれ西欧に恐れられていたオスマン帝国は逆に「西欧の衝撃」を恐れる立場となっていた[5]

特にロシア帝国は当時、南下政策を採用しており、1710年に勃発した露土戦争 (enの時にオスマン帝国下の正教徒の保護者として振舞っていた[9]。そして1768年から1774年の間に行われた露土戦争 (enで勝利してキュチュク・カイナルジ条約が結ばれて以降、黒海沿岸の拠点を手に入れただけではなく、ロシアと同様の正教を信仰するバルカンの正教徒らの保護権を手に入れた。そのため、ロシアはオスマン帝国への内政干渉を行える立場となり、1778年までに数回に渡ってオスマン帝国へ攻撃を加えたことで、バルカン半島への影響力を高め、さらにバルカン半島に住む人々の多くを成すスラヴ人たちとの同族国家としてバルカン諸民族の独立を支援する立場となっていた。このことは裏を返せば、バルカン半島の諸民族に取ってロシアは解放者であることを意味していた[10]

この事態においてオスマン帝国支配者層は18世紀以降、軍事分野において近代西欧の技術、モデルを元に西欧化改革を行い、それを徐々に体系化しようとしていた。しかし、それはあくまでも軍事分野においてであり、思想、文化などに関心が及ぶのは19世紀まで待たなければならなかった[11]

そしてこの西欧の衝撃に感化された人々はオスマン帝国支配層の人々だけではなかった。バルカン半島のキリスト教系諸民族もその影響を受け、その中にはナショナリズムに目覚める人々も生まれ、18世紀においてギリシャ系正教徒の中には「オスマンの平和」の枠組みを内側から突き崩し、内的な西欧の衝撃に感化される人々が生まれていた[12]。そして、バルカン半島において綿花トウモロコシの栽培が17世紀以降、盛んになって輸出されたが、これにロシアオーストリアがバルカン半島に進出し始めたことと絡みあい、商人や水夫らの活動範囲がさらに広がりを見せていく[13]

ギリシャの状況

元来、ギリシャ商人らはビザンツ帝国以来、商業面で活躍しており、一時期、ヴェネツィアフランスイギリスの海外進出によって活動範囲が狭められたものの、18世紀以降、英仏戦争などの影響でフランス、イギリスの商業活動が低迷すると再び、ギリシャ商人らの活動は活発化、さらにセルビア商人、ブルガリア商人、ユダヤ商人などが加わった[14]

その後、各地で手工業が小規模ながら発達したが、商業や商品生産が発達したことで、商工業に関わった中産階級の人々の中で民族意識が高まっていった。そのため、子弟を西欧へ遊学させて知識を吸収させたため、中産階級の人々等はオスマン帝国の支配下である現状を打破することを考えるようになっていった[15]

中でもギリシャ商人らはトリエステ、ヴェネツィア、ウィーンアムステルダムブダペストオデッサなどで商業活動を行っており、これら西欧の地域での活動は新たな知識の取得に役立ち、さらに書物や資金を地元へ送ったことで地元の人々の知的覚醒をも促進した[15]。なお、ギリシャ独立戦争の嚆矢となったフィリキ・エテリアはオデッサ在住のギリシャ商人によって設立されている[16]

ファイル:Adamantios Korais.jpg
アダマンティス・コライス

さらに18世紀後半以降、ヨーロッパでは古代ギリシャ文化が再評価され、「親ギリシャ主義(フィルヘレニズム) (en」が台頭、ギリシャへの旅行が行われるようになっていた。このギリシャへの情熱はギリシャに住む人々を古代ギリシャの末裔であるとして彼らが「異民族」に支配されている状況を異常な状態であると考えさせるようになっていった。そして彼らギリシャ人を異民族の手から救い出し、古代の栄光を取り戻させることが責務であるとも考えていた[17]

このギリシャ再生を望む潮流はヨーロッパ各国に在住していたギリシャ知識人、商人らだけではなく、オスマン帝国下のギリシャ人らにも影響を与え、一方で西欧で生まれた啓蒙思想もギリシャ語へ翻訳されてギリシャへ持ち込まれるようにもなった[18]。この状況は西欧のギリシャ人居住区、ヴェネツィア支配下のイオニア諸島イスタンブールスミルナモルドバワラキア両公国にまで及び、各地のギリシャ学校において古代ギリシャ語、古代ギリシャ史、ギリシャ古典文学に重点が置かれた教育が行われた[19]

さらにパリに滞在していたギリシャ人で古典学者のアダマンティス・コライス (enフランス革命ナポレオン戦争の経験からギリシャ人が自らを「ギリシャ人」と自覚する必要があると考えていた。コライスによれば、ビザンツ的なキリスト教の要素がギリシャ人が隷属する状況を作り出した根源であり、ギリシャ人の文化的根源は古代ギリシャにあるとしていた[20]。そのためコライスは「ギリシャ文庫」と呼ばれるギリシャ古典の出版を行い[# 2]、それまで「ローマ帝国の人」でオスマン帝国下では「キリスト教徒」という意味で用いられていた「ロミイ(ロメオス)」と自称するのではなく、「エリネス(ヘレネス)」もしくは「グレキ」と自称するべきだと主張してギリシャ民族としての意識高揚を図った[19][22]

この高揚はギリシャ人らに政治的な意識の芽生えを生じさせ、1799年に行われたフランスによるイオニア諸島の併合などが行われたことで、フランス革命の思想や啓蒙思想がギリシャへ流れ込んだことから東方正教会指導者層らが危機感を募らせる結果に至った。そのため、1798年、正教会指導者層はオスマン帝国の支配を神の意志にしたがって受け入れるべきとする文書『父の教え』を出版したが、コライスはこれ対して『兄の教え』という文書で対抗した[19]

台頭するナショナリズム

18世紀末、ロシアの女帝エカチェリーナ2世黒海、バルカン半島への勢力拡大を図るだけではなく、オスマン帝国を廃した上でコンスタンティノープルを首都としてビザンツ帝国を再興、孫にコンスタンティンと名付けた上で皇帝に即位させて「バルカン帝国」を築くことを考えていた。1763年以降、ロシアの使者はバルカン半島を駆け巡り、ギリシャ人有力者、高位聖職者、クレフテスアルマトリらと関係を結んで彼らを蜂起させようとした[23][24]

1789年、フランス革命が発生するとナショナリズムがヨーロッパを覆い、さらにドイツ・ロマン主義の台頭で各民族の母語の重要性が叫ばれた。これは西欧に移住していたバルカン諸民族の商人らによってバルカン半島へ持ち込まれたが、その結果、発生したのがセルビア蜂起である[25][26]

1804年に始まったセルビア蜂起は当初こそダヒヤ[# 3]らによるクネズ (en、聖職者、教師などのセルビア人の指導層が大量虐殺されたことで、ダヒヤ及びイェニチェリに対する反感から蜂起したもので[27]、民族主義に基づくものではなかったが、ヨーロッパ列強らがこれに関与することで民族解放色を強めていった。二次に渡って行われたセルビア蜂起は結果的に自治を獲得、後にセルビア公国の成立へとつながる[28][29]。そしてこの蜂起はオスマン帝国が弱体化していることをまざまざを見せつけ、ギリシャでは作者不詳であるが『ギリシャの県知事政治(ノマルヒア)』が著され、このことを指摘していた[30]

一方でギリシャでも1770年2月、ペロポネソス半島においてギリシャ人名望家を中心に蜂起が発生した。これはオスマン帝国のアヤーンによってすぐに鎮圧されたが、この蜂起は当時、ロシアの エカチェリーナ2世 が南下政策を取っており、ロシアとトルコの間で露土戦争(1768年 - 1774年)が発生[# 4]アレクシオス・オルロフ率いるロシア艦隊が地中海に侵入したことでエーゲ海でも反乱が発生、テオドロス・オルロフ率いる部隊が接近したことから[23]、これに過剰な期待を寄せてしまったために発生した蜂起であった[# 5]。このため、ペロポネソス半島が後にギリシャ独立戦争における中心拠点と化したことからこの蜂起が独立を目指したものであった可能性も指摘されている[31]

そして、この反乱は有力者や高位聖職者らが指導したため、外国勢力に煽動された蜂起であったにもかかわらず、より大掛かりで民族的革命の先駆けであることを示し、社会の様々な集団が彼らの態度、方向性を明らかにして民族的運動の方向性を様々な集団なりに整備させることになった[32]

この事件以降、東方問題が生じていた中での列強三国(ロシア、イギリスフランス)らの覇権争い、イピロスのアヤーンで事実上の支配者であったアリー・パシャ[# 6]の台頭によるオスマン帝国の弱体化などの理由によりギリシャ独立が決して実現不可能な夢ではなくなってきていた。そして、フランス革命が生じたことで地中海からフランス商人らが一掃されたため、地中海はギリシャ商人らの活動が中心となっていたが、これは「トルコの軛」からギリシャ人らが離れて活動することを可能にした。そしてこの活動はギリシャ人らに独立の気運を促すひとつの要因となっていた[34]

ナポレオン戦争の最中の1797年カンポフォルミオ条約の締結でイオニア諸島がフランスによって占領されるとナポレオンはフランス保護下でギリシャを独立させることを考えた。そのため、ナポレオンのエジプト遠征中には「東方の狩人たち」という部隊が編成され、さらに1807年、「アルバニア連隊」が結成されるが、この中には後の独立戦争の英雄たちが多く所属した。一方で1798年にはギリシャ人、アルバニア人らによる蜂起委員会が結成され、アリー・パシャやオスマン帝国へ反抗する住民を扇動するための密使がバルカン半島へ派遣された[35]

18世紀以降、フランス革命における革命の政治思想、社会思想の影響は商人やナポレオンに仕えていたクレフテスやアルマトリにも広がり、コザニケアサモスでは地方自治範囲内ではあるが、共和主義的党派が組まれ、共和主義者らは自らを「カルマニョール」[# 7]と称した。そして進歩主義者と保守主義者の間で闘争が行われ、同業組合や協同組合内での頭らと職人、大株主と小株主の間で、手工業者団体と大手卸業者の間などでも社会的闘争が行われるようになった[37]

そして、さらに1800年、ギリシャ人国家であるイオニア七島連邦国が列強たちの妥協の産物とはいえ、ギリシャ人らが営む国として創設された[# 8]。このイオニア七島連邦国は1807年ティルジットの和約がロシア、フランス間で結ばれイオニア諸島が再びフランスの支配下になったため体制変更され、1815年にはイギリス支配下のイオニア諸島合衆国となって滅亡したが、一時は憲法の制定・交などの権利が与えられたため、ギリシャ人らが独立へ向けて走り出す象徴となった[34][38](再び行われた露土戦争 (1806年) (enの結果、イギリスの保護下ではあったが、法的な独立国としてイオニア諸島合衆国 (enが創設され、オスマン帝国支配下ではないギリシャ地域が出現した[39][40][41])。しかし、ギリシャ独立の第一歩と考えられていたイオニア諸島の完全な独立は露と消えた[# 9][22]

ファイル:Ali-Pacha-de-Janina.jpg
テペデレンリ・アリー・パシャ

フランスの影響を受けた農民や市民階級、ロシアやフランスに好意を抱いていた貴族階級のごく一部などはイギリスの護民官に敵意を持っており、1817年1819年にサンタ・マブラとザキントスで民族主義的様相を帯びた農民一揆を起こした。しかし、これら民族主義的活動は指導者たちが望む内容とは全く相反しており、高位聖職者、ファナリオティス、長老の大部分は疑問をいだいており、時には敵意を持つことさえあった[41]

また、一方でアリー・パシャはイピロス、南アルバニア、西マケドニア、テッサリア、ギリシャ本土西部、ペロポネソス半島で勢力を広げており、列強の対立を利用してオスマン帝国から独立してアルバニア・ギリシャ国を建設することを目論んでいた。アリー・パシャはクレフテスと戦いを交わす一方でトルコ人らが独占していた行政上の地位をギリシャ人らに委ねており、また、軍隊にも受け入れていた。そのため、アリー・パシャの宮廷はギリシャ人らにとって政治、軍事について学ぶ学校と化していた[42]

独立への道

ファイル:Ρήγας.jpg
リガス・ヴェレスティンリス・フェレオス

18世紀末、ギリシャ解放運動を行うために秘密結社が結成された。この代表者であるリガス・ヴェレスティンリス・フェレオス1798年にフランス革命の影響を受けた上で『ルメリ、小アジア、エーゲ海諸島、およびワラキア・モルドヴァ住民の新政治体制』を著して、ナポレオンがギリシャ入りした時、蜂起することを企てていた。しかし、この活動はオスマン当局に知られることになり、リガス・ヴェレスティンリスは処刑されたが、彼のオスマン帝国下のバルカン諸民族を解放、ギリシャ人を中心にしてギリシャ共和国(バルカン共和国、バルカン連邦とも)を創設するという思想はフィリキ・エテリアに継承され[43][44][45]、リガスはギリシャ独立の最初の「殉教者」として記憶されている[46]

フランス革命の影響を受けたのは彼らだけではなかった。フランスに生活していた幾人かはフランス革命に参加しており、1792年以降、フランスとギリシャの関係が堅固なものになっていた。1795年から翌年にかけてマルセイユ港において出入する船の中でもギリシャ船の数は2位か3位を占めており、マルセイユにおけるギリシャ人の地位は重要性を帯びていた。そしてフランスの保護を受けたギリシャ船はトルコの国旗ではなく、エルサレムの旗を掲げたことから彼らは「独立せるギリシャ人」と呼ばれた[32][36]。そしてエフティミオス・ブラハバスを指導者としてテッサリアで発生した農民一揆(1808年 - 1809年)はフランスの影響を受けたものであった[47]

また、ヴェレスティンリス以外にも秘密結社が設立された。1809年にはパリの「ヘリノグロッソン・クセノドキオ(ギリシャ語ホテル) (en」、1812年にはアテネの「フィロムソス」などこれらは見た目はギリシャの文化発展に奉仕することを掲げながらも事実上、民族革命の準備組織であった[41]

1814年オデッサにおいてギリシャ人商人であるエマニュエル・クサントス (enニコラオス・スクファス (enアタナシス・ツァカロフ (enら3人によってフィリキ・エテリア(友愛協会)と呼ばれる秘密組織が結成された。このフリーメイソンに似た組織はオスマン帝国下のギリシャ人だけではなくイオニア諸島、ロシア、西欧、中欧のギリシャ人までも参加していた[48][49][9]。このエテリアの目標はギリシャの解放であったが[# 10]、当初は全般的に低迷しており、その手段や将来像も会員らの間で一致しておらず、セルビアとの共闘を目指して第一次セルビア蜂起 (enの指導者で蜂起が鎮圧された後、ベッサラヴィアへ逃亡していたカラジョルジェ・ペトロヴィチ (enを会員にすることに成功、セルビアで新たな蜂起を計画したが、これは第二次セルビア蜂起 (enの指導者ミロシュ・オブレノヴィチ (enの政策に真っ向から対立したため、カラジョルジェは暗殺された。そのため、セルビアでの蜂起計画は頓挫した[# 11][52][50]。その後、ロシアがエテリアを支持しているという噂が出回っていたため、多くの人々が参加した[53][54][55]

ファイル:Alexander2.jpg
アレクサンドロス・イプシランディス

そのため、エテリアの指導者層はロシアから援助を獲得しようと考え、ロシアへの接近を試みた。そして指導者にイオニア七島連邦国に携わり、また1809年以降、ロシア皇帝アレクサンドル1世の下で外務次官を務めていたイオアニス・カポディストリアスに着任するよう要請した[# 12]。しかし、外交経験豊富なカポディストリアスはエテリアの企てがナポレオン戦争後のヨーロッパの秩序を乱す可能性があることから失敗に終わると判断、度々の要請もこれを断っていた[# 13][59][58][60][55][57][61]

結局、組織の指導者には、オスマン帝国と敵対しているロシア帝国の将校でファナリオティス出身のアレクサンドロス・イプシランディス1820年4月に着任、ギリシャ解放への手段、武装蜂起計画が練られ[# 14]、フィリキ・エテリアがギリシャ解放の嚆矢となることが決定されたが[59][58][60]、ギリシャ主導による計画だったため、セルビア人ブルガリア人らの支持を得ると言う楽観的な計画は盛り上がりに欠けていた[# 15][58]。しかし、クレフテスやアルマトリらは数万の兵を集めた上でアリー・パシャの学校やイオニア諸島に設けられた軍事集団の中で十分な訓練を受けており、武装してロシア、フランス、イギリスの戦争に参加したことのある快速で軽装なギリシャ商船隊もオスマン艦隊が経験豊富なギリシャ人乗組員を失ったために、これに十分、対抗できるだけの力を持っていた[66]。そしてイプシランディスが指導者に着任したことはその背後にロシア皇帝アレクサンドル1世とカポディストリアスが存在しており、彼らの支援が受けられると信じた会員もいた[67]

1820年7月以降、イプシランディスはロシア各地で活動を続けた後、10月7日、ベッサラヴィアのイスマイルでフィリキ・エテリアの主力メンバーを招集した上で上記方針を決定、2ヶ月以内に蜂起することが決定された[64]

独立への決起

孤立する蜂起軍

ファイル:AlexanderYpsilantisPruth.jpg
プルト川を渡るイプシランディス

1820年12月、スーリ地区の山岳民とアリー・パシャらが結びついてイピロスでオスマン軍と激突した[64]。このためオスマン帝国スルタンマフムト2世はギリシャ本土の多くを支配していた実力者アリー・パシャを殲滅して弱体化しつつあるオスマン帝国の権威を取り戻そうと考え、兵を動かした[68]。さらに1821年1月、フィリキ・エテリアを敵視していたワラキア公アレクサンドロフ・スーツォフ (enが死去、ワラキア公国に政治的空白が生じた。そして後にギリシャ独立戦争に参加するテオドロス・コロコトロニス (enがペロポネソス半島各地で蜂起を呼びかけていた[69]

この事態に対してフィリキ・エテリアは利害関係からアリー・パシャと同盟を結んでいたため[# 16][71]、指導者アレクサンドロス・イプシランディスはこれを好機として、挙兵することを決定[# 17][68][73]、イプシランディスは弟らを伴いキシニョフから西へ向かった[64]

1821年3月26日(旧暦2月22日)にイプシランディスに率いられた一隊がルーマニア国境のプルト川を越えヤッシーで蜂起、ここにギリシャ独立戦争が開始された[64][67]。イプシランディスは渡河中、古代ギリシャの土地を解放することを誓ってエパミノンダスタラシブロス (enミルティアデステミストクレスレオニダスら古代ギリシャの英雄らの加護を祈り[68]、革命を宣言して[74]、各地のギリシャ人へ決起を呼びかけた[75]

4月になるとオデッサから部隊が到着[# 18]、物資を補充した上でロシアのギリシャ人らも義勇兵や資金調達に携わっていた[# 19]。また、一部のロシア軍将校らもフィリキ・エテリアに武器を与えるなどの協力を行った。イプシランディスの計画によれば、南ロシアのギリシャ人、モルドバのフィリキ・エテリア会員らが集まった上でワラキア、モルドバ両公国を占領、その上でドナウ河を渡ればセルビア、ブルガリアの人々が同調することになっていた[76]。そしてイプシランディスの元にはロシアやモルドバ、ワラキア両公国のギリシャ人、ロシアのコサック兵、バルカン諸民族の人々が集まり、約7,000名が集結したが[# 20][62]、これは当初の予想を大きく下回る数字であった[77]

そしてイプシランディスはルーマニア人トゥードア・ヴラディミレスク率いるルーマニア人名士(ボヤール)が1821年1月に起こした反乱を利用して戦線拡大を図り[# 21][62]、ロシアの介入が近いと宣伝した。しかし、イプシランディスが頼りにしていたロシア皇帝は支援するどころかイプシランディスの軍籍を剥奪した上でこれを激しく非難、非介入の態度を示し、さらにオスマン帝国へ支援する姿勢さえ見せた[# 22][63][80][67][73]。そしてさらに大部分のルーマニア人らは大部分のセルビア人、ブルガリア人らと同じくファナリオティスや金貸しとしてオスマン帝国に同調した抑圧者であるギリシャ人らに同調する気はなかった[# 23][68][63]。そのため、イプシランディスはセルビアのオブレノヴィチへ密使を送りギリシャ、セルビアの永久攻守同盟を提案したが、この密使はオスマン帝国によって捕らえられ殺害された[# 24][77]。さらに悪いことに4月に入るとヴラディミレスクはロシアが否定的な立場にあったことから元々、ヴラディミレスクが求めていた目的とフィリキ・エテリアの目指すところがちがったため、フィリキ・エテリアへの協力を拒否した[74][81][77]

一方でオスマン帝国はイプシランディス率いる義勇軍の活動についてすでに掴んでおり、ドナウ河南岸へ兵を送った。そのため、イプシランディスが当初考えていたドナウ河を強行突破してギリシャへ至る作戦は実行不可能となっていた。そして1821年5月、オスマン帝国軍はワラキア、モルドバへ一斉に進攻、5月27日、ブカレストは再びオスマン帝国勢力下となった。この状態にいたり、ヴラディミレスクはブカレストを退去していたが、ウラディミレスクとオスマン帝国が協力してフィリキ・エテリアの背後を襲うという噂が広まった。このため、イプシランディスはウラディミレスクを捕らえて処刑した[82]

このような状況に陥ったイプシランディスはブルガリア人が蜂起してオスマン帝国軍を牽制することを望んだが、小勢力であったブルガリア人らは動こうとしなかった[80]。このため、イプシランディスの部隊は徐々に疲弊し、1821年6月、ドラガツァニの戦い (enでオスマン帝国軍に敗退、イプシランディスはオーストリアへ逃亡[# 25][62][68][80]、セルビア人、ブルガリア人、ギリシャ人の混成部隊はセク修道院で、イプシランディス軍やヴラディミレスク軍はプルート川沿いのスクレニで撃破された[85][73]

ギリシャ各地で立ち上がる炎

ファイル:Epanastasi.jpg
1821年3月25日、戦いの宣誓を行うパトラ府主教パレオン・パトロン・ゲルマノス

しかし、6月23日にはペロポネソス半島南部の都市カラマタを反乱軍が掌握した他、パトラマケドニアクレタ島キプロスなどでも反乱の火の手があがった。オスマン帝国の当局は反乱を全く予期しておらず、ペロポネソス半島を中心とした地域が反乱軍の支配下に入ったが、ギリシャ人全体が蜂起したわけではなかった[59][86][# 26]。しかし3月中旬、カラヴリタの戦いで火蓋が切られ、さらに3月21日にはマニでコロコトロニス主導の元、武装蜂起が開始され[85]、23日、カラマタを占領、「メッセニア議会(民会)」を開設した[92]。そして1821年3月25日、パトラ府主教パレオン・パトロン・ゲルマノス (enが聖ラヴラ修道院で十字架を掲げ『自由か、さもなくば死か』と叫び、ギリシャ人兵士らに向かって戦いの宣誓を行って「革命政府(ディレクトリア)」を開設したが、この3月25日はギリシャ独立記念日として今なお祝われている[# 27][93][91][85][73][92]。そして3月28日、メッセニアの評議会はギリシャが独立へ向けて革命を開始したと宣言[# 28]、1821年4月2日、ペロポネソス半島で燃え上がった炎は中央ギリシャ東部へ飛び火、4月中旬にはプサラ島、イドラ島、5月にはテッサリア、6月にはクレタ島で蜂起が開始された[95]

その一方でオスマン帝国スルタン、マフムト2世はこれに激怒、ムスリムらに聖戦(ジハード)の準備をするよう命令したため、ムスリムらはイスタンブールやその他の街のキリスト教徒らを虐殺や略奪するなどした。そして、オスマン政府はファナリオティス高官、正教会の主教らを処刑、これにはコンスタンティノープル総主教グリゴリオス5世も含まれていた。さらにこの虐殺はペロポネソス半島にまで至ったため、当初、蜂起に参加することに躊躇していたギリシャ人らもこれに参加するようになった[96]

クレタ島での状況

ペロポネソス半島で蜂起が発生するとクレタ島ではペロポネソス半島へ送る寄付が募られ、武装蜂起準備が行われたが、これに対してムスリムらはキッサモスの司教を殺害するなど数十名の正教徒、大司教、司祭などが殺害された。そのため、正教徒住民らはスファキアを中心に蜂起したが、オスマン帝国が有利な状況であった。そこでペロポネソス半島よりミハイル・コムネソス=アフェンドゥリエフ[# 29]がクレタ島へ向かい蜂起の統一が行われた[97]

1822年、蜂起はクレタ島全域に及び、ムスリムたちもカンディア、レスモ、ハニアなどの要塞に撤退せざるをえなくなり、蜂起側有利な状況になっていた。そして5月、アルメニウスに集まった蜂起軍はペロポネソス半島との統合を決議したが、これはムハンマド・アリーの介入により失敗に終わった[98]

混迷する状況

特にペロポネソス半島での蜂起は辺境であること、在地オスマン帝国軍司令官フルシト・パシャ (enイピロスのアリー・パシャ討伐のために遠征していたことからギリシャ反乱軍の本拠地と化したが[# 30][59]、ギリシャ南部の山がちで島の多い地形に助けられていたことが大きく、そしてギリシャ軍に参加した諸勢力が様々な思惑や利益から参加していたに過ぎず、不統一な戦闘集団に過ぎず、内陸部、ペロポネソス半島、島嶼部などにおいて指導者もちがい、さらにファナリオティス対ゲリラ指導者、地主対農民、富裕な船主対船員などの対立か生じていたため、呉越同舟的な一面を持っていた[100]

そのため、1821年以降、オリンポス (enマケドニアにまで広がっていた勢力はペロポネソス半島、ギリシャ本土、ギリシャ本土周辺の島嶼部、そしてサモス島のみが独立戦争終結時まで根拠地でありつづけたにすぎなかった。それ以外の地域ではまず独立への戦いに躊躇していた有力者らを打破しなければならず、サモス島、イドラ島ではオスマン帝国との戦いの前に、有力者に対する反乱が発生した[101][102]

ファイル:Lord Byron at Missolonghi.jpg
ミソロンギに上陸したバイロン

オスマン帝国軍は数には優っていたが、お互いに残虐な行為を含んだ戦闘とゲリラ戦の経験の豊富なクレフテスらの奮闘、海での戦闘になれたギリシャ軍の前にオスマン帝国軍は撤退を余儀なくされた[87]。また、親ギリシャ主義が広まっていたヨーロッパ各国ではギリシャの反乱に対する同情が広がっていた。ギリシャはヨーロッパ文明の源であり、当時盛んだったロマン主義の観点からも、キリスト教諸国が一致してギリシャ独立支援にあたることが支持され、ジョージ・ゴードン・バイロンに代表されるヨーロッパ各国からの義勇軍が組織され、ギリシャに赴いていった[# 31][103]

この義勇軍の中には古代ギリシャという幻想を抱いて参加したため、古代ギリシャのペリクレス時代のアテネ市民を想像していた人々の中には幻滅を感じた者もいたが、ギリシャ人らの行動を自らが持つ思想の実験場として活動した者や純粋に理想主義から活動した者もいた[87]

オスマン帝国の反撃とエジプトの参戦

躍進するギリシャ軍 -ギリシャ独立戦争第一期-

ファイル:Dimitriosypsilanti.jpg
ディミトリオス・イプシランディス

オスマン帝国は直ちに反乱の鎮圧を目指し、反乱の阻止ができなかったとしてコンスタンディヌーポリ総主教グリゴリオス5世を処刑[# 32]、さらに有力なファナリオティスであったコンスタンディノス・ムルジスらを虐殺、そしてファナリオティスらが独占していたモルドバ・ワラキア両公国の公位(ホスポダール)も剥奪、ファナリオティスらは凋落することになった[59]

ギリシャ軍は果敢に戦い、1822年には海上においてコンスタンティノス・カナリス (en率いるギリシャ火船(πυρπολικά or μπουρλότα)オスマン帝国海軍を撃破すると、6月にはアテネのアクロポリスを占領、7月に至るとコロコトロニス率いる部隊がデルヴェナキアでメフメト・アリ・パシャ率いる部隊を撃破した。そのため、1823年に至るとオスマン帝国軍はアクロコリンソスを放棄、メソロンギでも敗北した[103][105][91][106]

しかし、これらの有利な状況があったにもかかわらず、反乱軍とオスマン帝国との争いは決着がつかなかった。これは独立戦争開始直後、ペロポネソス半島にアレクサンドロス・イプシランディスの弟でフィリキ・エテリアの後継者であることを主張していたディミトリオス (enと名望家らが[# 33]大陸ギリシャ西部にファナリオテス出身のアレクサンドロス・マヴロコルダトス (en西部ルーメリ議会が、大陸ギリシャ東部にファナリオテス出身のテオドロス・ネグリス(Theodoros Negris)の東部ルーメリ・アレオパゴス(東部ルメリ最高会議) (enがそれぞれ政府を樹立、ギリシャ人の意思が統一されていなかったためであった。さらに悪いことにこの三分裂状態も必ずしも固定されておらず、時には個人、社会集団、地域によって党派が組まれることがあった[107][108][109]

ファイル:Kanaris Konstantinos - Greek Fighter.JPG
コンスタンティノス・カナリス

彼らはギリシャ解放という目的でしか一致しておらず、また、ギリシャ解放に参加していた人々もオスマン帝国に多少の違いはありえども依存しているのは間違いなかった。一方で、名望家は徴税権を与えられており、船主らは海運業で、クレフテスらは匪賊としてオスマン地主らを襲い、そしてアルマトリ(国境警備隊) (enはオスマン帝国に武器の携帯を認められていたが、元を正せばクレフテス出身であった。そのため、彼らはそれまでの権益を失うことを恐れており、独立戦争に参加しようとしなかった[110][111]

そして彼らは独立した後も地方自治の中で自らが権力を手にいれることを考えており、さらにクレフテスやアルマトリらは戦利品の獲得など自らの利益のためには時にオスマン帝国側へ寝返ることもあった[112][111]

ファイル:Mavrokordatos1.jpg
アレクサンドロス・マヴロコルダトス

一方でフィリキ・エテリアが過去に協力を要請していたセルビアのミロシュはギリシャに協力することでセルビアの自治権を失うことを恐れ日和見的態度をとっており、アルバニアのムスリムに至ってはオスマン帝国に協力していた。しかし北部ギリシャではフィリキ・エテリアと接触を持っていたブルガリア人らが果敢に戦い、コプリフシュティツァのハジ・フリストやスリヴェンのペータル・モラリヤタ、タルノヴォのセムコなどが勇敢に戦い、ブルガリア商人らもギリシャ側へ支援を行ったため、後に多くのブルガリア人がロシア、ルーマニア、セルビアへ亡命、そしてイドラ島、スペッツア島のアルバニアの人々も海軍部隊を編成して協力した。そして1821年9月にはスリオーテスとアルバニア人の間で協定が結ばれたが後にスリオーテスが追放されるとこの協力は解消された[113]

1821年12月[# 34]、この状況を打破するためディミトリオスの呼びかけでエピダウロスで三政府による第1回国民議会 (enが開催され、対立の解消が図られた。この議会でマヴロコルダトスを大統領に選出してギリシャ独立のアピールが欧米へなされ、さらに翌年1月には主権在民の憲法が発布された[# 35][112][99]。そして民族的革命としてギリシャ独立を宣言、革命の正当化を行い、他の民衆を扇動して反乱を挑発する者たちの活動と自らの活動を区別して[105][100]、3月25日、オスマン帝国の経済的打撃を与えるためにトルコの港湾の封鎖を宣言した[114]。そして1823年、この当時のヨーロッパ啓蒙思想の影響を受けた自由主義的な憲法が交付され、三政府を統合したギリシャ中央暫定政府が設立されたが、結局、対立が解消されることはなかった[115][116]

ファイル:Makrygiannis.jpg
イオアニス・マクリヤヌス (enは内戦状態の状況を見て『私が戦うと誓ったのはトルコ人であって、ギリシャ人ではないのだ。』とつぶやいている[117][118]

そのため、相互不信が加速、お互いが戦い合う内戦が勃発した[119][111]。1823年11月、コロコトロニスは軍事司令官を解任されたため、これに憤激、ペロポネソス半島の一部名望家らを率いて政府を樹立したが、反コロコトロニス派らである島嶼部の有力者もペロポネソス半島の名望家の大多数と徒党を組んで政府を樹立してこれに対抗、コロコトロニスに率いられた軍部は政治から遠ざけられた。1824年に入ると、第2回国民議会 (enがアストロスで開催されたが、コロコトロニス派、反コロコトロニス派の争いは続き、コロコトロニス派が主導権を握り、ナフプリオンに政府を樹立した[# 36]。ただし、この議会でそれまでの地方府が廃止され、個人の権利に関する規則がより明確に規定されたように、ギリシャ独立のための議論は進歩を見せた[121][116]。しかし、イギリスからの借款が到着すると、政府内での地位が低下したペロポネソス半島の名望家らが中心に蜂起した。この争いでは自由主義分子や知識人らが支援した島嶼部の有力者らが1824年10月にペロポネソス半島の有力者を破り、コロコトロニスは投獄された。そしてゲオルギオス・クウンドゥリオティス (enやマヴロコルダトスらが政権を掌握、クラニディに政府を樹立してこれを鎮圧するために兵を送ったが、「兄弟殺し」を促進したに過ぎず、ギリシャ人らの対立はペロポネソス半島対島嶼部、内陸部という地域間、土着対外来者という形となってしまい、その解消は絶望的となった[119][121][116][122]

ファイル:Georgios Kountouriotis.jpg
ゲオルギオス・クンドゥリオティス

これら内戦ではギリシャ暫定政府を含むギリシャ軍側の諸派閥の同盟、提携関係は絶えず変化していた。ペロポネソス半島のコジャバシ(土豪)らはオスマン帝国体制下での権力、特権の保持を望み、島に住む船主たちも海戦での貢献からそれなりの政治利権を欲していた。しかし元クレフテスらは戦闘に大きく貢献したにもかかわらず政治権力が与えられることはなかった。そして西欧化された少数の知識人たちは武器をもって戦うことはできないにもかかわらず、大きな影響力を持っていた[117]

さらにこの内戦では派閥主義が吹き荒れ、「軍閥」対「民主主義閥」、あるいは「市民閥」と「貴族閥」による権力闘争と化し、さらに「近代化論者」と「伝統的エリート」による溝も存在していた[117]。特に伝統的エリートらは「トルコ人による支配」を象徴する存在であるにもかかわらず、オスマン帝国時代の秩序をもってギリシャを統治しようと考えており、一方で近代化論者たちはギリシャがオスマン帝国支配下で独自の発展を遂げていたにもかかわらず、民族主義の夢を高らかに掲げて、西欧諸国をモデルにしてそのシステムを輸入しようとしていた[123]

その後、明らかになった民族主義者の政策は「伝統的エリート」らの望みが含まれていなかったため、「伝統的エリート」らに既得権益を手放すまいと決意させたが、これはトルコ人に代わって自らが少数独裁を行うという意味を表していた。そのため、独立戦争の英雄の一人、フォタコス・フリサンソプロスは地方のコジャバシ(土豪)らは「キリスト教徒のトルコ人」に過ぎず、それまでモスクで礼拝していたのが教会に変わるだけだと語り[123]、実際、新たな政治の指導者たちには諸勢力をまとめ上げる能力に欠けていた[121]

オスマン帝国の反撃 -ギリシャ独立戦争第二期-

ファイル:Ibrahim in Peloponese.JPG
ペロポネソス半島のイブラヒム・パシャ軍

一方で不利な状況に陥っていたオスマン帝国側のスルタン・マフムト2世ムハンマド・アリーにより統治されていたエジプトに助けを求めた。アリーはモレア州(ペロポネソス半島)、クレタ州(クレタ島)の割譲などかなりの利権分配を条件に1824年7月に参戦[# 37][124][116]、派遣された息子のイブラヒム・パシャは1825年2月にカソス、クレタ島を占領するとペロポネソス半島南西部に残されていたオスマン帝国最後の拠点メトニに上陸、ナヴァリノ、メソロンギ(1826年)を占領するとアテネ(8月)も占領された[125][106][116]。そのため、ギリシャ軍は危機的状況に陥った。これらの諸問題を解決するにはヨーロッパ列強の力を借りるしか考えられない状況になっていたが[126][127][128][106]、その一方でギリシャ側もペロポネソス半島ではコロコトロニスが、ギリシャ本土ではゲオルギオス・カライスカキス (enが、海上ではアンドレアス・ミアウーリス (enやゲオルギオス・サクトゥリスらの元へ集まった諸勢力が再び抵抗を開始した[129]

再占領されたクレタ

一方でクレタ島へ上陸したエジプト軍(司令官ハサン・パシャ)はスダ港へ1822年5月に上陸した。当初、クレタ島東部での鎮圧には成功したが、西部ではギリシャ軍の激しい抵抗が続いた。そして、それまでギリシャ軍を指揮していたアフェントゥリウスに代わりトバズィスが義勇兵と共に送られたが、これに対してエジプト軍は司令官をヒュセイン・ベイに交代させたが、ヒュセインは洞窟に逃げ込んだキリスト教徒らを窒息させるなどのテロ的な手法を採用、クレタ島では村々に火が放たれ、住民らは追放された[130]

そのため、ギリシャ軍は徐々に追い詰められクレタ島東部へ撤退していたが、結局、クレタ島のギリシャ軍の大部分はカソス島へ退却したが、1824年4月、カソス島の人々はエジプトへ連行された。一部の部隊はモレア(ペロポネソス半島)に逃亡、1825年7月にクレタ島奪取を目指して900人の部隊がクレタ島へ上陸してキッサモス要塞の占領に成功したが、エジプト軍有利な状況は微動だにしなかった[130]

しかしナヴァリノの海戦が発生するとエジプト軍はクレタ島より撤退、さらにギリシャ軍も反攻を仕掛けた。そして1828年8月13日から14日にかけてカンディアでキリスト教徒虐殺事件が発生すると住民6,000人が蜂起を開始、これはクレタ島全土へ広がり1829年まで抵抗は続いた[130]

しかし、クレタ島は結局、この時、ギリシャへ編入されることはなく、1830年に結ばれたロンドン議定書によりオスマン帝国と定められ、さらに同年、ムハンマド・アリーの支配下となる[130]

ヨーロッパ諸国の対応

ウィーン体制の綻び

当初、オスマン帝国の過度の弱体化を望んでいないヨーロッパ諸国の政府間では、ギリシャ独立に対して非協力的であった[103]。これは当時、ヨーロッパはナポレオン戦争後のウィーン体制に移行していたが、絶対王制の正統主義がスペイン南米植民地の反乱、ピエモンテナポリの自由主義的、民族主義的革命、ブルボン王朝に対するスペインの自由主義的蜂起(スペイン立憲革命)、ブルシェンシャフト運動の前に揺らいでおり、神聖同盟、イギリス、フランスはスペイン革命の後処理のためにライバッハで会合を開くなどしていた。このため、ギリシャの独立はこの会合では完全に否定された[129][80]。なかでもオーストリア宰相クレメンス・メッテルニヒはイギリスと共にロシア皇帝アレクサンドル1世に対して「ギリシャでの出来事は正当であるオスマン帝国への反乱である」と正統主義の主張を唱え、バルカン半島での安定を求めていたアレクサンドル1世もこれに同意していた[# 38][132][114]

しかし、ムハンマド・アリーの登場はヨーロッパに再び親ギリシャ主義の台頭を促進させ[126][133]、フィレリネス委員会はヨーロッパ全域で募金活動を行ったが、1822年4月にキオス島でオスマン帝国海軍提督カラ・アリに率いられた艦隊によるキリスト教徒虐殺 (enが発生するとその規模は拡大した。これらの活動は限られた成果でしかなかったが、親ギリシャ的な訴えは一定の成果を上げた。そしてこれらギリシャの独立による影響の前に、それまで眺めるだけにとどめていた列強三国イギリス、ロシア、フランスらも重い腰を上げざるをえない状況になりつつあった[87]。そして西ヨーロッパに広がっていた親ギリシャ主義の影響で多くの理想主義者、詩人、民族主義者、冒険家らがギリシャ独立戦争に参加し、ヨーロッパをはじめとする世界中の世論がギリシャの革命に同情的な雰囲気になっていたことも影響を及ぼした[106][132][134][135]

しかし、メッテルニヒはこの事態を憂慮しており、ヴェローナで会議を開催して事態収拾しようとした。しかし、イギリスは当初こそイギリス国王ジョージ4世、外相カスルレーとメッテルニヒの間でトルコの自制、ロシアの不干渉、ギリシャの勝利を望まないことで意見が一致していたが、カスルレーが自殺してジョージ・カニングが後を継ぐと状況が一変した。カニングは内政不干渉主義者でヨーロッパ諸国に吹き荒れる革命運動に対して理解と声援を送っており、メッテルニヒとは相対する考えであった[136][114]

1822年、ヴェローナで会議が開催されると議論自体は「トルコの自制を待つ」という結論で終了したが、これはトルコの圧政について議論が続いて会議が紛糾する恐れがあったためであったが、結局、この会議が開催されたことで1815年以来続いていたウィーン体制に暗雲が立ち込めた[134]

ロシアはオスマン帝国がコンスタンディヌーポリ総主教 グリゴリオス5世を処刑し、さらに教会を破壊したこと。そしてイプシランディスが撃破された後もワラキア、モルドバ両公国の非常事態体制を解除しなかったことから皇帝アレクサンドル1世は態度を硬化させ、1821年7月、G・A・ストロガノフを通じてオスマン帝国へ最終通告を行った上で国交断絶、1825年8月、ギリシャ問題に関連したことについて神聖同盟から脱退した。そしてイギリスはロシアの単独行動を危惧したこととヨーロッパ全体にギリシャ革命への同情が波及することを恐れていた[137][79][138]

この状況に至り、列強三国は三国の内、どこか一国が抜け駆けすることにより東地中海の権益を独り占めするのではないかという疑心暗鬼にとらわれ始めていた[126][127][133]。そしてオーストリア、イギリスにはロシアが南下することで、バルカン半島や黒海を抑える恐れがあったため、これを阻止する思惑があった[129]

列強の思惑と開かれた独立への道

イギリスは1822年3月25日にギリシャが宣言したオスマン帝国の港湾の封鎖を承認した上で、ギリシャを戦時中であることを認めたが、これはイギリスの地中海貿易の保護を目的としており、オスマン帝国がギリシャ船による海賊行為を阻止することができなかったため、この海賊行為を犯罪行為として見るか、戦闘行為と見るかという政治的判断が働いた側面もあった[120]

一方、フランスはエジプトと友好的な関係にあったため、その影響力を地中海に伸ばすため、オルレアン公ルイ・フィリップの次男でヌムール公 (enルイ・シャルル・ドルレアンをギリシャ王にすることを計画していた[120]

また、ロシアはオーストリアと会談を持った上で1824年1月19日にギリシャをモレア(ペロポネソス半島)、西ギリシャ、東ギリシャの3つに分割して自治国として侯国化、イギリス、フランス、ロシア、オーストリア、プロイセンの列強5国がそれを保障するという案を出していたが、これは明らかにロシアの権益を考えていた[120]

しかし、ロシアの案はギリシャ人らの反感を買ってしまい、1824年8月24日に声明を発表、ロシアはフィリキ・エテリア創設以前からの信頼を失った。その一方で12月1日、イギリス外相カニングはロシアの提案を否定、ギリシャの独立の支持、トルコ・ギリシャ間での調停への介入の意思などを発表した[# 39][135]。そのため、暫定政府は1824年、1825年の2回に渡ってイギリスへ仲介を求め[126][120]、さらにモンテネグロペータル1世 (enへも支援を求めた。これに対してペータル1世はギリシャ支援に前向きな返事を送りながらもヘルツェゴビナサンジャク、アルバニアのオスマン帝国軍を警戒して日和見的態度をとっていた[113]

ファイル:George Canning by Richard Evans.jpg
イギリス外相ジョージ・カニング

まず、イギリスが暫定政府より仲介を要請されていることからこれに介入を決定、引き続いてロシアも介入を決定した。1825年9月30日、イギリス外相カニングはギリシャ側が提案していた「ギリシャをイギリス保護下にする」提案は退け[# 40]、まず、オスマン帝国首都コンスタンティノープルへストラトフォード・カニングを派遣、オスマン帝国に妥協が可能かどうか打診し[139]、さらにオスマン帝国が妥協しなかった場合に備えて、ウェリントン卿を団長とする使節団をロシアに派遣して協議した[127][139]。一方でロシアはそれまでメッテルニヒとの協調路線を採用していた皇帝アレクサンドル1世が死去[# 41]、その後をニコライ1世が継いだが、ニコライ1世はメッテルニヒを嫌っており、ギリシャ問題に関してはカニングと意見が一致していた[140][139]

その結果、1826年4月、ペテルブルク議定書によってオスマン帝国を宗主国としてギリシャ自治国を創設することを前提として独立戦争に介入することを確認し合い、後にフランスもイギリス、ロシアに呼応してこれに賛同した[# 42]。そしてこのペルブルク議定書は翌年、ロンドン条約 (enに変更、8月、正式に独立戦争への介入を開始した[142][127][91][79][133][143]。そしてこの条約にオーストリアも勧誘されたが、メッテルニヒはこれを拒否、オーストリアは参加しなかった[144]

ムハンマド・アリーの軍による猛攻によって窮地に陥っていたギリシャ暫定政府はこれを受け入れたが[# 43]、この介入によりギリシャ国内では「イギリス派 (en[# 44]」、「ロシア派 (en[# 45]」、「フランス派 (en[# 46]」の三派に別れ、ギリシャ人らはそれぞれに所属することになった[142][146][145]

ファイル:Russians at navarino.jpg
ナヴァリノの海戦

1827年10月20日、ペロポネソス半島西南にあるナヴァリノ湾 (enに停泊していた英仏露連合艦隊とオスマン帝国・エジプト連合艦隊との間に偶発的な争いが生じ後にこれはナヴァリノの海戦と呼ばれることになる。これは当初、列強三国の各地中海艦隊がオスマン帝国軍に休戦を強要するよう指示していたのだったが、親ギリシャ主義者でイギリス海軍大将サー・エドワード・コドリントン (en卿率いる英仏露連合艦隊との間にオスマン帝国・エジプト連合艦隊と戦いが生じたものであった[142][91][143]。この海戦において、数的には劣勢であった英仏露合同艦隊が、オスマン帝国艦隊を壊滅させたため、ギリシャ独立戦争の転換点となった。しかし、このような海戦を予期していなかった英国政府は艦隊司令官コドリントン卿を解任した[# 47][147]。この戦いはイギリスのウェリントン卿によれば望ましくない予想外の出来事であり、筋書きどおりのものではなかったが、オスマン帝国の立場が弱体化したのは間違いなかった[127]

その直後、ロシア軍が行動を開始することを恐れたオスマン帝国軍はルメリの部隊をモルドバ・ワラキアへ移動させたため、空白地帯となった箇所でギリシャ軍が勢いを盛り返し、さらにフランス軍がペロポネソス半島へ上陸するという情報が流れたため、エジプト軍は撤退を開始した[142]

1827年にはフランス人の将軍に指揮された1万の反乱軍がペロポネソス半島においてオスマン帝国の軍隊を打ち破った。ギリシャ軍はペロポネソス半島を根拠地にしてアテネテーベなどギリシャ本土を占領した。

ヨーロッパでは当時ポーランド独立革命(失敗)、ベルギー独立革命フランス7月革命など、各地で民族独立運動が繰り広げられていたウィーン体制の動揺期であり、その評価は欧州でも割れた。欧州諸国民の世論は概ね独立の支持であり、しかし一方で体制は反動期であった。

結局、ヨーロッパ列強はギリシャの独立を支持することに至り、ウィーン体制に亀裂が走ったのである。しかもこれは、バルカン半島イスラム教徒の支配を覆する土台となったのである。

ファイル:Kapodistrias2.jpg
ギリシャ初代大統領イオアニス・カポディストリアス

1827年5月、ギリシャはトレゼネ第3回国民議会 (enを開き[# 48]第三憲法 (enを公布、初代大統領にイオアニス・カポディストリアスが選出された[# 49]。しかし、カポディストリアスは自由主義的な条項や議会の派閥力学を軽蔑しており、カポディストリアスは憲法を停止させた上で議会も停止、小評議会パンエリニオンに置き換え直接支配した[149][150][116][143][# 50]。そしてカポディストリアスは陸軍の創設、行政システム、教育システムの整備、交通手段の改善、経済の建て直しなど精力的な活動に取り組んだ。特に土地の問題には自作農らを育成することにより新国家の骨子になるよう希望していたが、これはペロポネソス半島の名士や軍の指導者らの猛烈な反発を受けることになった[151][152][153][# 51]

そして、列強国の判断ではギリシャはペロポネソス半島に限られる可能性があったが、カポディストリアスはこれだけの範囲ではギリシャが国として成立しないと考えていた。しかし、評議会パンエリニオンにはオスマン帝国と交渉する権限がなかったため、カポディストリアスは領土策定について奔走することになった。そのためにコリントス湾北の大陸ギリシャ地域に派兵して既成事実の形成などの努力を行ったが、露土戦争が発生したために国境の決定は1932年に持込される[155][156]

独立

暗躍する列強

ファイル:Metternich by Lawrence.jpeg
オーストリア宰相メッテルニヒはウィーン体制の維持を強く望んでいた。

1828年、ロシアは1826年に結んでいたアッケルマン条約 (en[# 52]を破棄したオスマン帝国に対して正式に宣戦布告、ここに露土戦争 (enが勃発した。ロシア軍は苦戦の末イスタンブール北西の都市アドリアノープルを占領した[157][91]。ロシア軍の独走を嫌うイギリス・オーストリアの仲裁によって1829年、露土間にアドリアノープル条約(エディルネ条約)が結ばれ、オスマン帝国はオスマン帝国を宗主国とするギリシャの自治国化を受け入れた[158][159][143][160]

しかし、このバルカン半島のオスマン帝国領の処遇を扱った条文の中で、ギリシャについては自治国としての独立が保証されたが、ギリシャにおけるロシアの影響力が増大することを懸念したイギリス・フランスは、その影響力を弱めるためにもギリシャの完全独立を主張した。そのため、1830年2月のロンドン議定書によって完全独立が認められた[161][159][91]

オスマン帝国大宰相府に駐在する列強三国大使らは長い交渉の後、西はアルタから東はヴォロスに至る国境を承認、その規模はペロポネソス半島、南部ルメリア、いくつかの島嶼部を含んでいるに過ぎず、人口も独立戦争開始時に居住していたギリシャ人の3分の1以下でしかなかった。そして、ギリシャには世襲制の王家を置くことを決定、列強三国と直接の係累にないヨーロッパの王族が選ばれることも決定された[151]

ファイル:Petrobeis.jpg
ペトロベイス・マブロミハリス

当初、サクス・コブルク家レオポルドが候補に上がっていたが、レオポルドはカポディストリアスからギリシャの悲観的な将来像について報告を受けたため、これを辞退、結局、パヴァリア王ルートヴィヒ1世の次男、ヴィッテルスバッハ家オットーが選出され[162][146]1832年5月7日、オットーの故郷であるバイエルン政府とイギリス、フランス、ロシアの列強三国の間で条約が結ばれたが、ギリシャはあくまでも『保護国』に過ぎず、借款が供与されたことにより、政治的、経済的にも束縛されることになった[163]

孤軍奮闘するカポディストリアスと暗殺

一方、カポディストリアスは、ギリシャ人が政治を行うにはまだ能力に欠けているという信念から活動していたため、ギリシャのエリート層や戦争で功績を挙げた者など新体制下で権力や地位を得る事を当然と考えていた人々を政治から遠ざけた[# 53]。これは社会に影響力をもつ層の反感を買うことになり、特にペロポネソス半島南部のマニで勢力を持っていたマブロミハリス家はカポディストリアスに不満をいだいた。そのため、1830年7月に発生したフランス7月革命の影響からマブロミハリス家の長ペトロベイス (enはナフプリオンにおいて議会招集を行い、カポディストリアスが停止した議会と憲法の復活を宣言、反カポディストリアス派の多い、イドラ島のギリシャ人らと組んで蜂起しようとした[165][166]

カポディストリアスは機先を制してペトロベイスを逮捕、投獄したためにマブロミハリス家はカポディストリアスに激しい憎悪を抱いた[165]1831年10月9日、仮首都ナフプリオンにおいてマブロミハリス家のゲオルギオス (enコンスタンディノス (enら二人によってカポディストリアスは殺害された[# 54][164][168]

ファイル:Kapodistrias death.jpg
暗殺されたカポディストリアス

ギリシャが混乱していた頃、英・仏・露の三国は、互いに牽制しつつもギリシャへの影響力を維持したいと考え、1832年6月11日に開かれた会議でギリシャを君主国とすることが正式に決定され新たなロンドン協定が結ばれ、オスマン帝国は償金を得ることを条件に同意した[169]。同年7月にオスマン帝国およびヨーロッパ列強の間で調印されたコンスタンティノープル条約で、ギリシャの独立が正式に認められた。

ファイル:Peter von Hess 005.jpg
仮首都ナフプリオンに到着したオットー(後のギリシャ王、オソン1世

しかし、カポディストリアス亡き後、弟のアウグスティノス、コロコトロニス、コレッティスらによる暫定統治委員会が設立されたギリシャではアウグスティノス、コロコトロニス派とコレッティス派が対立したために内戦状態に陥っていた。この内戦ではコレッティスが勝利を収め、1832年7月にプロニアで国民議会が開いたが列強三国はこれを認めなかった。そしてコロコトロニスを中心としたカポディストリアス派が11月に独自の軍事委員会と評議会を創設したため、再び両者が激突、これはフランス軍が鎮圧した[170]

列強はウィーン体制にこだわり、あくまでも共和制の樹立に難色を示し、ギリシャ人の支持のないまま、強制的に王政へと移行された(ギリシャ王国)。列強は、英・仏・露の三国とのつながりが薄いヴィッテルスバッハ家バイエルン王子オットーを、ギリシャ王オソン1世として即位させたが、これはコレッティス派、カポディストリアス派の戦いが鎮圧された2週間後の事であった[# 55][171]

独立を得たギリシャではあったが、その領土はペロポネソス半島周辺やエーゲ海周辺の一部、大陸ギリシャ南部に限定されており、ギリシャの経済的中心地であったコンスタンティノープル、イズミル、テッサロニキ、アレクサンドリアのいずれもギリシャ領土に含まれていなかった[146]

結局、ギリシャ王国成立時の人口は約90万人であったが(内、ムスリム6万3千人)、テッサリア、イピロス、マケドニア、トラキア、イスタンブール、イズミルなどギリシャ領とならなかった地域に約200万人のギリシャ人が居住していた[172]。そのため、ギリシャ人の対トルコ闘争は継続されることになった。

独立戦争の意義

ファイル:NafplionRevol.JPG
仮首都であった頃のナフプリオンを描いたもの

ビザンツ帝国の崩壊以降、ギリシャは隷属を余儀なくされていた。しかし、1800年にイオニア七島連邦共和国が成立し、3世紀半ぶりにギリシャ人らは政治を味わった。ただし、この国は列強三国イギリス、フランス、ロシアの思惑の中にあったため、非常に限られた権限と限られた期間しか成立しなかった。しかし、このイオニア七島連邦国の成立はそれ以降、1世紀に渡る東方問題の切っ掛けになったのは間違いなかった[173]

その一方で、当時、ナポレオンの出現により民族意識の覚醒が始まっていたが、これを抑えるために列強諸国はウィーン体制を築いて旧秩序の維持を図っていた。しかし、バルカン諸民族はこれに逆行する活動を行いながらも列強等の支援をあてにしており、神聖同盟を結んでいた列強らも結局、これを支援することになった。これは神聖同盟とイスラムとの対立という図式を明確にし、さらにその後もバルカン半島へ列強等が干渉する予兆となった[174]。その一方でウィーン体制はギリシャ独立によって動揺がもたらされ、1848年に至って1848年革命が発生すると崩壊する。そしてそれまでヨーロッパの宰相と呼ばれたメッテルニヒの凋落もここから始まる[144]

しかし、当時、ギリシャ人という民族が存在するのかという議論が行われることさえあったように[# 56]、ギリシャの独立は現実的ではなく、ロシア、オーストリア、イギリスやフランスの属国化、イオニアのアリー・パシャの占領地化、はたまたオスマン帝国の地方領のいずれかになると思われた。しかし、列強の対立により、ギリシャは再び脚光を浴びた[173]

さらにバルカン半島諸民族による民族運動の中心人物は知識人、商人、僧侶らが中心となってきっかけをつくった。そのため民族運動の中心人物はあくまでも彼らであり、腐敗したオスマン帝国下で収奪された農民らは反乱を起こし、一部はゲリラ化したにすぎなかった。しかも、彼らは民族意識や政治思想から活動したわけではなかったが、彼らの行動は後のレジスタンスの伝統を創りだすことになり、独立戦争や民族活動において大衆的基盤を形成する[176]

その結果、バルカン半島において最初に自治権を得たのはセルビアであったが、完全独立を果たしたのはギリシャであった。この独立はその後始まるバルカン諸民族の独立の序章でしかなかったが、当初はワラキア、モルドバで開始され、バルカン諸民族全体の解放を目指すものであった[6]。また、独立戦争に参加した諸勢力の利害関係や性格の面で多様性が見られること、列強の干渉に依存したこと、国民の大多数である農民らが独立戦争においても、その後の建国後の活動においても取り残されていたということからある意味、ブルジョア革命であったが、モルドバ、ワラキア両公国の反乱と関連したことから民衆運動の側面もあり、バルカン近代史の一環であったと考えられ[177][178]、セルビア、ギリシャと続いた革命はルーマニア、ブルガリア、マケドニア、トラキア、アルバニアでの民族解放闘争の開始にいたり、第一次世界大戦開戦にいたるまでのバルカン半島の歴史そのものであった[179]

その一方でギリシャは独立を確保したと云えどもその地域は限られており、オスマン帝国で特権を得ていたファナリオティスらもそれを失った。そしてさらにギリシャ商人らの地位も低下した[180][181]。そしてオスマン帝国の報復は激しく、1821年のコンスタンティノープル総主教処刑に始まり、イズミル、エディルネ、テッサロニキ、キプロス島、ロードス島、クレタ島などで虐殺が行われた[181]

そしてこの多くの同胞を国外に残したことは後にメガリ・イデア(大ギリシャ主義)を生み出し、先に成立していたセルビア、後に成立するブルガリアなどと民族主義に基づいた対立を生じ[182]、バルカン半島は火薬庫と化す。

また、親ギリシャ主義の台頭により詩人バイロンのような著名人が参加したこともあり、国際的な注目を浴びたことからバルカン諸民族の独立における目立った存在となった[177]

注釈等

注釈

  1. この出典によると、1824年の方が80万ポンド(発行価格59%)、1825年の方が200万ポンド(発行価格56.5%)である。著者は「少なくともギリシア公債に関するものにいては、払い込まれた額の僅かな部分しか目的地に、すなわちギリシア政府の手中に達しなかった。残りは発行業務を行っている金融業者の店によって主張された注文の形式で無駄に消費されたのである。そこで彼らは、ジブラルタルにも着くことのできなかったフリゲート艦や、使用しようと思うや否や爆発した火気を買わされたのであった」と分析している。
  2. このギリシャ文庫は1805年以降、20年以上かけて出版されたが、ホメロスの時代からプトレマイオス朝までのギリシャ古典が集められていた。そして西欧で成功したギリシャ商人らがこれらを買い求めた[21]
  3. イェニチェリの将校らのこと。当時、ベオグラード・パシャリクの実権を事実上、掌握していた[10]
  4. この第一次露土戦争はロシアの勝利に終わり、キュチュク・カイナルジ条約が結ばれた[24]
  5. 18世紀末、ギリシャでは「アガタンゲロスの予言」と「賢者レオの予言」という噂が広まっており、ともにロシアがギリシャを解放するという内容であった。「アガタンゲロスの予言」は正教徒司祭テオクリトス・ポリエイデスが編纂した汎正教主義の予言であり、一方で「賢者レオの予言」では1773年にオスマン帝国がコンスタンティノープルを追放されるとされていた[9]
  6. 1790年以降、ヴロラベラトチャメリアテッサリアを勢力下としてヤニナ公国として統治していた[33]
  7. 1799年にナポレオンによって禁じられた民族舞踊の名称。フランス革命に参加した過激派がこの名称を名乗っており、ギリシャの共和主義者らはこれを真似て自称した[36]
  8. このイオニア七島連邦国には後のギリシャ初代大統領イオアニス・カポディストリアスも評議会の行政長官として参加していた。カポディストリアスは憲法制定にも参加して外交、商業、教育の責任者として働き、さらにイオニア諸島のレフカダ島へ侵攻したアリー・パシャとの戦いでは軍事司令官として戦っている[38]
  9. カポディストリアスはこのイオニア七島連邦国での経験から自らがギリシャ人である意識を強く持ち、ギリシャ人にこだわらずバルカン半島の諸民族をオスマン帝国支配下から解放することまで考えていたという[22]
  10. 柴『バルカン史』によればイスタンブールでの蜂起を含むバルカン半島全体で蜂起を行い、『祖国(ミテーラ・パトリーザ)』の解放を目指していたとされている[50]
  11. フィリキ・エテリアはその後もセルビアと接触を持ち、セルビアとの共闘を目指したが、ミロシュはオスマン帝国と折り合いをつける方針を採用していたため、協力することはなかった[51]
  12. 当時、カポディストリアスがフィリキ・エテリアの会員であるという噂が一人歩きしていたがこれは事実ではなかったが[55]、その一方でフィロムソス・エテリアという組織を発足させており、このフィロムソス・エテリアと混同されることがあった[56]。ただし、後のフィリキ・エテリア指導者アレクサンドロス・イプシランディスによればカポディストリアスはフィリキ・エテリアに参加したとされているが、カポディストリアス本人はこれを否定している[57]
  13. カポディストリアスによればフィリキ・エテリアの計画は愚かしいもので失敗は必然と考えており、そのためギリシャはセルビア公国のような自立的な立場を目指すべきと考えていた[58][56]。そしてギリシャ独立への動きに関する情報を収集し、それらをオデッサ、モルドバ、ワラキアのギリシャ人指導者層やマヴロコルダトスらなどに注意を喚起した[56]
  14. 当初、ペロポネソス半島での蜂起や[62]、セルビア、ブルガリア、ワラキア、モルドバ、エーゲ海島嶼部、マニ、メッセニア、トラキア、イピロス、モレアそしてロシアで革命を展開するという方針であったが[60]、イプシランディス参加後、ロシアの支援を受けた上で、ワラキア、モルドバ両公国へ解放者として侵攻して陽動作戦を行い、ペロポネソス半島を中心とするギリシャ本土に反乱を起こさせて共同戦線を張ることによりオスマン帝国に対応できなくさせ、さらにロシア王室から皇帝を選んでギリシャ帝国を建設するというものに変更されたが[63][51]、これは1812年のブカレスト条約でワラキア、モルドバ両公国にオスマン帝国の駐留が認められておらず、さらに両公国にはギリシャ人が多数、住んでいたこと、ペロポネソス半島では準備が整っていなかったことが関係している[64]
  15. セルビア人、ブルガリア人らは自らの民族運動を整えつつあり、大部分のセルビア人、ブルガリア人らはギリシャが覇権を握ることに反感を持っていたが[58]、モルドバ、ワラキア両公国の公の息子らがフィリキ・エテリアを信奉していたことから支援が受けられると判断されていた[51]。また、一部のブルガリアの都市、スリヴェンプロヴディフガブロヴォなどではエテリアを支持する勢力が存在していたため、ブルガリアでも蜂起を計画していたが、あまりにも勢力が小さかったため、蜂起には加わらなかった[65]
  16. 柴によればイプシランディスはアリー・パシャの打倒を目指していたとしている[70]
  17. なお、アリー・パシャは持久戦を取ってオスマン帝国がフィリキ・エテリアの鎮圧に軍を割くことを期待していたが、オスマン帝国はアリー・パシャの包囲を解くことはなかった。そのため、アリー・パシャは1822年1月に裏切りによって殺害、アリー・パシャの勢力は消滅し、戦闘は終了したが、1年半渡ってオスマン帝国を釘付けたことから、アリー・パシャはギリシャ独立の影の功労者とも言える[72]
  18. この部隊は砲13門、小銃125丁、サーベル99本、弾丸12万3300発、火薬1万1772キログラムと必要物資を持ってきた[75]
  19. この資金調達で5万5千ルーブル、千フロリンが集められた[75]
  20. このフィリキ・エテリアとヴラディミレスクの蜂起には第1次セルビア蜂起の参加者であるハジ・プロダン、ラーデ・ヴチニッチ、ステファン・ジヴコヴィッチ・ニシャリア、ステファン・ジヴコヴィッチ・テレマックらやロシア軍の元ブルガリア人部隊に所属していたハジ・ハミル、カプタン・コイチョらが参加していた[51]
  21. トゥードア・ヴラディミレスクはワラキアの民兵隊の隊長。1814年より反乱の準備にとりかかっており、フィリキ・エテリアとも密命を結んでいた[78]
  22. ヘッシュによればカポディストリアスもしくはロシア政府が直接、間接を問わずにフィリキ・エテリアの蜂起に関わった証拠はないとしている[79]
  23. 本文に記載したのはクロッグによるもの。矢田によればギリシャ人、アルバニア人、セルビア人、ブルガリア人、モンテネグロ人の義勇兵がイプシランディスの元に集まり、ブカレストを占領したとしている[78]
  24. 阿部によればこの密使がたとえオブレノヴィチの元にたどり着いたとしても当時、セルビア内部で内紛があったことから協力することはなかっただろうとしている[77]
  25. なお、フィリキ・エテリアの蜂起の影響でワラキア、モルドバの両公国を牛耳っていたギリシャ人であるファナリオティスらがオスマン帝国によって粛清され、両公国の君主にはルーマニア人貴族が任命されるようになった[83][84]
  26. ペロポネソス半島で発生した反乱についてはフィリキ・エテリアの蜂起に関係があったかどうかは異論が存在する。クロッグによれば、エテリアの蜂起とペロポネソス半島での蜂起の関係はどの程度まであったのかどうかはっきりしていないとしており[87]、柴[88]、周藤、村田らも同じ意見である[86]。しかしウッドハウスによれば、ペロポネソス半島にアレクサンドロス・イプシランディスの弟、ディミトリオス・イプシランディスが軍事指揮官として派遣されていることや、エテリアにおける他の指導者的立場のギリシャ人らがギリシャ各地に送り込まれるなどしたため、協調行動であったとする[89]。また、スボロノスによれば、ディケオス・パパフレサスや結社の他の会員が躊躇する有力者を屈服させた上でペロポネソス半島やギリシャ本土、エーゲ海島嶼部で革命を宣言したとする[74]。木戸によれば半島の有力者たちは日和見的態度を取っており、フィリキ・エテリアとオスマン帝国を両天秤にかけていた。しかし、オスマン帝国政府が事態を掌握するためにペロポネソス半島の有力者を招集しようとしたため、人質にされることを恐れた有力者たちは僧院に集まり、オスマン帝国への戦いを選んだとしている[90]。百瀬によればエテリアの組織網がペロポネソス半島に形成されており、エテリアが蜂起したという情報がペロポネソス半島での蜂起を導いたとしている[91]。一方でジョルジェヴィチ、フィッシャー・ガラティによればイプシランディスとフィリキ・エテリアが出した檄文を手に入れたギリシャ各地の教区長は1821年1月末にペロポネソス半島のヴォスティツァに集合、モルドバ・ワラキア両公国、セルビア、ロシアのモルドバ進攻が開始されたらそれに呼応して蜂起する計画を採用したとしている[85]
  27. ただし、3月25日にギリシャ独立戦争が勃発したわけではなく、それ以前からイドラ、プサラ、スペッツァ、などで蜂起が始まっており、早い段階で有利な情勢になっていた[73]
  28. この宣言は「カラマタ宣言」と呼ばれており、モレア蜂起を世界最初に宣言したものとなった。なお、この宣言はフィリキ・エテリアの文書ではなく、ペトロス・マヴロミハリスの署名が成されていた[94]
  29. ロシア系ギリシャ人、一説によればビザンツ帝国コムネヌス朝の末裔とされる[97]
  30. 1822年2月までオスマン帝国はアリー・パシャの殲滅を最大目標としていた[99]
  31. ただし、バイロンは1824年1月にメソロンギに到着はしたがすぐに病死したため、戦いには参加していない[86]
  32. 皮肉なことにグリゴリオス5世はアレクサンドロス・イプシランディス、ミハイル・スツォス、モルダヴィアのギリシャ反乱軍をオスマン帝国皇帝や聖なる神の意思に背くものとして幾度も非難する回勅を発していた[104]
  33. 政府の中心を成していたのはペロポネソス半島のコジャバシ(土豪)であった[99]
  34. 周藤・村田によれば1822年1月[111]
  35. 憲法の起草にはネグリスとマヴロコルダトスらが携わった[99]
  36. この時、大統領にペトロビー(Petrobey)が選出されたが数カ月で解任された[120]
  37. 後にシリアが割譲されるが、これはペロポネソス半島での戦いやナヴァリノの開戦でうけた壊滅的打撃の代償としてムハンマド・アリーが要求したことによる。そしてそれまで良好であったマフムト2世とムハンマド・アリーの関係はこれ以降、悪化する[124]
  38. メッテルニヒによればギリシャでの出来事は暴動でヨーロッパの諸列強を分断するもので、ロシア・オーストリア間の間に楔を打ち込むものだとしている[131]
  39. この時、親フランス派、親ロシア派も動きを見せたが、これは実を結ばなかった[139]
  40. イギリスが単独で介入するとイギリス対オスマン帝国の図式が出来上がり、ヨーロッパ中を戦争に巻き込む可能性があった。そしてこの戦争が発生した場合、ギリシャが独立する利益を失うことをカニングは予想していた[139]
  41. ただし、藤井によればアレクサンドル1世はオーストリアとの協議の結果、1822年8月1日にメッテルニヒとの協力は不可能であると宣言したとある[135]
  42. ロシアはこの時、バルカン半島の正当な統治者はあくまでもオスマン帝国であると考えていたことから完全独立は否定しており、オスマン帝国宗主権内での自治国化を与えることを考えていた[141]
  43. これはギリシャ暫定政府大統領マヴロコルダトスがストラッドフォード・カニングと会談して、非公式に受けれいたものである[145]
  44. ヨーロッパの王家のいずれにも血統が繋がらないサグセン=コーブルク家もしくはザクセン公をギリシャ国王とすることを計画していた[135]
  45. さほど力は強くなかった[135]
  46. オルレアン家から国王を迎えてイオアニス・カポディストリアスを指導者とすることを計画していた[135]
  47. これは宣戦布告をせずに戦いに至ったためであり、オーストリアのメッテルニヒも怒りを示している[144]
  48. 周藤、村田によれば1827年3月[148]
  49. 当時、休職中ではあったがロシア外務次官であったカポディストリアスが選ばれたのはカポディストリアスがウィーン会議に参加したように経験豊富な外交官であり、また、イギリス、フランス、ロシアと対等に交渉できる人物として選出された[148]
  50. カポディストリアスによればギリシャの独立はあくまでも列強国の妥協による「棚からぼたもち」的なものであり、成熟したギリシャ人らが自ら進んで得たものではないとしていた。そのため、ギリシャが本当の独立を得るには自ら強力な指導力を発揮してギリシャ人の教育を行わなければならないと考えていた[150]
  51. カポディストリアスの意思背景には各種異論が存在する。スロボノスによれば、ロシア党のコロコトロニスの協力を得た上でギリシャをロシア皇帝の意図に沿わせることを意図していたとしている[152]。しかし、周藤・村田によればイギリス、フランスらは当初、カポディストリアスに対してロシアの手先というイメージを持っていたが、後にこのイメージは払拭されたとしている[148]。また、ウッドハウスによれば、カポディストリアスはロシアの代理人としてではなく、一人のギリシャ人として考え、行動したとしている[154]
  52. モルドバ・ワラキア両公国とセルビアにおけるロシアの特権についての履行が規定されていた[157][138]
  53. カポディストリアスは大司教を「キリスト教徒のトルコ人」、軍指導者を「追い剥ぎ」、知識階級を「たわけ者」、ファナリオティスを「悪魔の子供」とこき下ろしていた[164]
  54. スロボノスや桜井によれば、カポディストリアスはギリシャ人国家の設立に真剣に取り組んでいたが、ロシア寄りの政策をとっているとしてイギリス、フランスが不信感を抱いていたため、反カポディストリアス派と手を組んで支援したとしている[167][165]
  55. この決定はあくまでもイギリス、フランス、ロシアの間で成されたもので、バイエルン王国を勢力圏とするオーストリアは完全に蚊帳の外に置かれた[144]
  56. たとえば1791年に出版されたフィリピディスとコンスタンダスによる著作『新地理』によるとハプスブルク帝国内にはオスマン帝国出身のギリシャ人が約40万人居たとされている。しかし、これはバルカン半島の正教徒商人全てをギリシャ人と見做した可能性が指摘されている[175]

脚注

  1. A.アンドレァデス 『イングランド銀行史』 日本評論社 1971年 p.293. [# 1]
  2. 柴(1998)、pp.163-166
  3. カステラン (1994)、pp.11-12
  4. カステラン (1994)、p.12
  5. 5.0 5.1 桜井(2005)、p.269
  6. 6.0 6.1 6.2 百瀬他 (2001)、p.52
  7. 百瀬他 (2001)、p.44
  8. 木戸(1977)、p.79
  9. 9.0 9.1 9.2 周藤、村田(2000)、p.230
  10. 10.0 10.1 百瀬他 (2001)、p.50
  11. 桜井(2005)、pp.269-270
  12. 桜井(2005)、p.270
  13. 木戸(1977)、p.57
  14. 木戸(1977)、pp.57-58
  15. 15.0 15.1 木戸(1977)、p.58
  16. 木戸(1977)、p.59
  17. 桜井(2005)、p.272
  18. 桜井(2005)、p.273
  19. 19.0 19.1 19.2 桜井(2005)、pp.273-274
  20. 周藤、村田(2000)、pp.228-229
  21. 桜井(2005)、p.274
  22. 22.0 22.1 22.2 周藤、村田(2000)、p.228
  23. 23.0 23.1 スボロノス(1988)、p.41
  24. 24.0 24.1 木戸(1977)、p.54
  25. 柴(1996)、p.39
  26. 柴(2001)、pp.60-61
  27. 百瀬他 (2001)、pp.50-51
  28. 柴(1996)、p.40
  29. 柴(2001)、p.61
  30. クロッグ(2004)、p.29
  31. 桜井(2005)、pp.275-276
  32. 32.0 32.1 スボロノス(1988)、p.43
  33. 中津 (1991)、p.19
  34. 34.0 34.1 桜井(2005)、p.276
  35. スボロノス(1988)、pp.43-44
  36. 36.0 36.1 スボロノス(1988)、p.146
  37. スボロノス(1988)、pp.44-45
  38. 38.0 38.1 周藤、村田(2000)、p.227
  39. クロッグ(2004)、p.30
  40. 木戸(1977)、pp.56-57
  41. 41.0 41.1 41.2 スボロノス(1988)、p.45
  42. スボロノス(1988)、p.42
  43. 桜井(2005)、pp.276-277
  44. クロッグ(2004)、pp.28-30
  45. 柴(1998)、pp.159-160
  46. 周藤、村田(2000)、p.229
  47. スボロノス(1988)、p.44
  48. 桜井(2005)、pp.277-278
  49. クロッグ(2004)、pp.30-31
  50. 50.0 50.1 柴(1998)、p.160
  51. 51.0 51.1 51.2 51.3 ジョルジェヴィチ、フィッシャー (1994)、p.90
  52. ジョルジェヴィチ、フィッシャー (1994)、pp.88-89
  53. 桜井(2005)、pp.277-278
  54. クロッグ(2004)、pp.30-31
  55. 55.0 55.1 55.2 周藤、村田(2000)、p.231
  56. 56.0 56.1 56.2 周藤、村田(2000)、p.234
  57. 57.0 57.1 周藤、村田(2000)、p.236
  58. 58.0 58.1 58.2 58.3 58.4 クロッグ(2004)、p.31
  59. 59.0 59.1 59.2 59.3 59.4 桜井(2005)、p.279
  60. 60.0 60.1 60.2 ジョルジェヴィチ、フィッシャー (1994)、p.89
  61. 柴(1998)、pp.160-162
  62. 62.0 62.1 62.2 62.3 百瀬他 (2001)、p.54
  63. 63.0 63.1 63.2 木戸(1977)、p.80
  64. 64.0 64.1 64.2 64.3 64.4 阿部 (2001)、p.96
  65. ジョルジェヴィチ、フィッシャー (1994)、p.91
  66. スボロノス(1988)、p.46
  67. 67.0 67.1 67.2 周藤、村田(2000)、p.237
  68. 68.0 68.1 68.2 68.3 68.4 クロッグ(2004)、p.32
  69. 阿部 (2001)、p.126
  70. 柴(2001)、pp.67
  71. 矢田 (1977)、p.192
  72. 矢田 (1977)、pp.192-193
  73. 73.0 73.1 73.2 73.3 73.4 柴(1998)、p.162
  74. 74.0 74.1 74.2 スボロノス(1988)、p.47
  75. 75.0 75.1 75.2 阿部 (2001)、p.97
  76. 阿部 (2001)、pp.97-98
  77. 77.0 77.1 77.2 77.3 阿部 (2001)、p.99
  78. 78.0 78.1 矢田 (1977)、p.189
  79. 79.0 79.1 79.2 ヘッシュ (1995)、p.168
  80. 80.0 80.1 80.2 80.3 ジョルジェヴィチ、フィッシャー (1994)、p.92
  81. ジョルジェヴィチ、フィッシャー (1994)、pp.92-93
  82. 阿部 (2001)、pp.99-100
  83. 矢田 (1977)、p.190
  84. 百瀬他 (2001)、pp.54-55
  85. 85.0 85.1 85.2 85.3 ジョルジェヴィチ、フィッシャー (1994)、p.93
  86. 86.0 86.1 86.2 周藤、村田(2000)、p.238
  87. 87.0 87.1 87.2 87.3 クロッグ(2004)、p.33
  88. 柴(2001)、p.68
  89. ウッドハウス(1997)、pp.176-177.
  90. 木戸(1977)、pp.80-81
  91. 91.0 91.1 91.2 91.3 91.4 91.5 91.6 百瀬他 (2001)、p.55
  92. 92.0 92.1 阿部 (2001)、p.128
  93. 桜井(2005)、p.277
  94. 阿部 (2001)、p.129
  95. ジョルジェヴィチ、フィッシャー (1994)、pp.93-94
  96. 阿部 (2001)、pp.129-130
  97. 97.0 97.1 山内 (1984)、p.131
  98. 山内 (1984)、pp.131-132
  99. 99.0 99.1 99.2 99.3 柴(1998)、p.163
  100. 100.0 100.1 木戸(1977)、p.81
  101. スボロノス(1988)、pp.47-48
  102. ジョルジェヴィチ、フィッシャー (1994)、p.94
  103. 103.0 103.1 103.2 桜井(2005)、p.280
  104. クロッグ(2004)、p.49
  105. 105.0 105.1 スボロノス(1988)、p.48
  106. 106.0 106.1 106.2 106.3 ジョルジェヴィチ、フィッシャー (1994)、p.95
  107. 桜井(2005)、pp.280-281
  108. 阿部 (2001)、p.146
  109. ウッドハウス(1997)、p.189
  110. 桜井(2005)、p.281
  111. 111.0 111.1 111.2 111.3 周藤、村田(2000)、p.239
  112. 112.0 112.1 桜井(2005)、p.282
  113. 113.0 113.1 ジョルジェヴィチ、フィッシャー (1994)、p.97
  114. 114.0 114.1 114.2 藤井(1987)、p.18
  115. クロッグ(2004)、pp.33-34
  116. 116.0 116.1 116.2 116.3 116.4 116.5 柴(1998)、p.164
  117. 117.0 117.1 117.2 クロッグ(2004)、p.34
  118. 周藤、村田(2000)、p.240
  119. 119.0 119.1 桜井(2005)、pp.282-283
  120. 120.0 120.1 120.2 120.3 120.4 藤井(1987)、p.19
  121. 121.0 121.1 121.2 スボロノス(1988)、p.49
  122. 柴(2001)、p.70
  123. 123.0 123.1 クロッグ(2004)、p.35
  124. 124.0 124.1 山内 (1984)、p.39
  125. クロッグ(2004)、pp.35-36
  126. 126.0 126.1 126.2 126.3 桜井(2005)、p.283
  127. 127.0 127.1 127.2 127.3 127.4 クロッグ(2004)、p.36
  128. スボロノス(1988)、pp.49-50
  129. 129.0 129.1 129.2 スボロノス(1988)、p.50
  130. 130.0 130.1 130.2 130.3 山内 (1984)、p.132
  131. メッテルニヒ (1994)、p.373
  132. 132.0 132.1 塚本 (2009)、p.244
  133. 133.0 133.1 133.2 周藤、村田(2000)、p.241
  134. 134.0 134.1 塚本 (2009)、p.248
  135. 135.0 135.1 135.2 135.3 135.4 135.5 藤井(1987)、p.20
  136. 塚本 (2009)、pp.245-246
  137. 木戸(1977)、p.82
  138. 138.0 138.1 ヘッシュ (1995)、p.169
  139. 139.0 139.1 139.2 139.3 139.4 藤井(1987)、p.21
  140. 塚本 (2009)、p.249
  141. ウォーンズ (2001)、p.220
  142. 142.0 142.1 142.2 142.3 桜井(2005)、p.284
  143. 143.0 143.1 143.2 143.3 柴(1998)、p.165
  144. 144.0 144.1 144.2 144.3 塚本 (2009)、p.250
  145. 145.0 145.1 藤井(1987)、p.22
  146. 146.0 146.1 146.2 柴(1998)、p.166
  147. ウッドハウス(1997)、pp.195-196.
  148. 148.0 148.1 148.2 周藤、村田(2000)、p.242
  149. クロッグ(2004)、p.37
  150. 150.0 150.1 周藤、村田(2000)、p.243
  151. 151.0 151.1 クロッグ(2004)、p.38
  152. 152.0 152.1 スボロノス(1988)、pp.51-52
  153. 周藤、村田(2000)、p.244
  154. ウッドハウス(1997)、p.199.
  155. 桜井(2005)、pp.286-287
  156. 周藤、村田(2000)、p.245
  157. 157.0 157.1 木戸(1977)、p.83
  158. 桜井(2005)、pp.284-285
  159. 159.0 159.1 スボロノス(1988)、p.51
  160. ウォーンズ (2001)、pp.220-221
  161. 桜井(2005)、p.285
  162. クロッグ(2004)、pp.38-39
  163. 桜井(2005)、pp.288-289
  164. 164.0 164.1 クロッグ(2004)、p.39
  165. 165.0 165.1 165.2 桜井(2005)、p.287
  166. 周藤、村田(2000)、pp.246-247
  167. スボロノス(1988)、p.52
  168. クロッグ(2004)、p.53
  169. 木戸(1977)、p.84
  170. 桜井(2005)、pp.287-288
  171. 桜井(2005)、p.288
  172. 柴(2001)、p.66
  173. 173.0 173.1 ウッドハウス(1997)、pp.160-161.
  174. 百瀬他 (2001)、pp.56-57
  175. 桜井(2005)、p.272
  176. 木戸(1977)、p.62
  177. 177.0 177.1 木戸(1977)、p.78
  178. ジョルジェヴィチ、フィッシャー (1994)、p.88
  179. ジョルジェヴィチ、フィッシャー (1994)、p.99
  180. 百瀬他 (2001)、p.56
  181. 181.0 181.1 ジョルジェヴィチ、フィッシャー (1994)、p.96
  182. 柴(2001)、p.71

参考文献

ギリシア史関連

  • 阿部重雄著 『人間科学叢書31ギリシア独立とカポディーストリアス』 刀水書房、2001年。ISBN 4-88708-278-9。
  • C.M.ウッドハウス著、西村六郎訳 『近代ギリシァ史』 みすず書房、1997年。ISBN 4-622-03374-7。
  • リチャード・クロッグ著・高久暁訳 『ギリシャの歴史』 創土社、2004年。ISBN 4-789-30021-8。
  • 桜井万里子編 『ギリシア史』 山川出版社、2005年。ISBN 4-634-41470-8。
  • 周藤芳幸・村田奈々子共著 『ギリシアを知る辞典』 東京堂出版、2000年。ISBN 4-490-10523-1。
  • ニコス・スボロノス著、西村六郎訳 『近代ギリシア史』 白水社、1988年。ISBN 4-560-05691-9。

ルーマニア史関連

  • アンドレイ・オツェテァ著 鈴木四郎・鈴木学訳 『ルーマニア史2』 恒文社、1977年。
  • ジョルジュ・カステラン著 萩原直訳 『ルーマニア史』 白水社、1993年。ISBN 4-560-05747-8。
  • 六鹿茂夫編著 『ルーマニアを知るための60章』 明石書店、2007年。ISBN 978-4-7503-2634-4。
  • マルクス著 萩原直訳 『ルーマニア史ノート』 大月書店、1979年。

ブルガリア史関連

  • R・J・クランプトン著 高田有現・久原寛子訳 『ブルガリアの歴史』 創土社、2004年。ISBN 4-7893-0019-6。

アルバニア史関連

  • 中津孝司著 『変革の現代史シリーズ3アルバニア現代史』 晃洋書房、1991年。ISBN 4-7710-0549-4。

オスマン帝国史関連

  • ウルリッヒ・クレーファー著 戸叶勝也訳 『オスマン・トルコ帝国世界帝国建設への野望』 佑学社、1982年。ISBN 4-8416-0616-5。
  • アラン・パーマー著 白須英子訳 『オスマン帝国衰亡史』 中央公論社、1998年。ISBN 4-12-002761-9。
  • 山内昌之著 『オスマン帝国とエジプト』 東京大学出版会、1984年。ISBN 4-13-026043-X。

イギリス史関連

オーストリア史関連

  • クレメンス・W・L・メッテルニヒ著 安斎和雄監修/安藤俊次・貴田晃・菅原猛共訳 『メッテルニヒの回想録』 恒文社、1994年。ISBN 4-7704-0781-5。
  • 塚本哲也訳 『メッテルニヒ』 文藝春秋、2009年。ISBN 978-4-16-371920-7。

ロシア史関連

  • デヴィッド・ウォーンズ著 栗生沢猛夫訳 『ロシア皇帝歴代誌』 創元社、2001年。ISBN 4-422-21516-7。

東欧、バルカン史関連

  • ジョルジュ・カステラン著 山口俊章訳 『バルカン歴史と現在』 サイマル出版会、1994年。ISBN 4-377-11015-2。
  • 木戸蓊著 『世界現代史24バルカン現代史』 山川出版社、1977年。
  • 木戸蓊、伊東孝之著 『有斐閣選書908東欧現代史』 有斐閣、1988年。ISBN 4-641-18041-5。
  • 柴宜弘著 『世界史リブレット45バルカンの民族主義』 山川出版社、1996年。ISBN 978-4-645-34450-1。
  • 柴宜弘編 『世界各国史24バルカン史』 山川出版社、1998年。ISBN 4-634-41480-5。
  • 柴宜弘著 『図説バルカンの歴史』 河出書房新社、2001年。ISBN 4-309-76078-3。
  • 柴宜弘編 『バルカンを知るための65章』 明石書店、2005年。ISBN 4-7503-2090-0。
  • D・ジョルジェヴィチ、S・フィッシャー・ガラティ共著 佐原徹哉訳 『バルカン近代史ナショナリズムと革命』 刀水書房、1994年。ISBN 4-88708-153-7。
  • エドガー・ヘッシュ著 佐久間穆訳 『バルカン半島』 みすず書房、1995年。ISBN 4-622-03367-4。
  • 百瀬宏コーディネート 今井淳子、柴理子、高橋和 共著 『国際情勢ベーシックシリーズ東欧 第2版』 自由国民社、2001年。ISBN 4-426-13101-4。
  • 矢田俊隆編 『世界各国史13東欧史』 山川出版社、1977年。ISBN 4-634-41130-X。

関連項目

  • ペール・ギュント - 作品中に出てくる。実業家の主人公はトルコ側を支援しようとした。