アーネシの曲線

提供: miniwiki
移動先:案内検索
ファイル:Witch of Agnesi.svg
アーネシの曲線。c = 1(赤)、2(青)、3(緑)

アーネシの曲線(アーネシのきょくせん) (: la versiera di Agnesi, : witch of Agnesi) またはアーネシの魔女直交座標における方程式

[math]y = \frac{c^3}{x^2+c^2}[/math]

すなわち [math](x^2 + c^2)y - c^3 = 0[/math] によって表される曲線である。

18世紀イタリアの数学者マリア・ガエターナ・アニェージ(アーネシ)が研究したことからこの名がある。「魔女」というのはイタリア語の versiera(縄)の誤訳であって、意味はない。

ファイル:WitchOfAgnesi03a.png
アーネシの曲線

原点 O と y 軸上の点 M を結ぶ線分を直径とする円がある。 原点 O から円上の点 A に直線 OA を引く。 直線 OA は M から x 軸と平行に引いた直線と、点 N で交わる。 点 N から線分 OM と平行な直線を引き、これが点 A から x 軸と平行に引いた直線と交わる点を P とする。 A の変化につれて P が描く軌跡が、アーネシの曲線である。

方程式

ファイル:Agnesi.gif
アーネシの曲線をアニメーションで表現したもの

円の半径を a とすると(c=2a)、曲線の方程式はこうなる。

[math]y = \frac{8a^3}{x^2+4a^2}[/math]

a = 1/2 のとき、この方程式は次のとおり単純になる。

[math]y = \frac{1}{x^2+1}[/math]

t による媒介変数表示によって、次式で表すこともできる:

[math]x = 2at, \quad y = \frac{2a}{t^2+1}[/math]

[math]\theta\,[/math] を OM と OA とのなす角(時計回り)とすると、曲線は次式でも表せる。

[math]x = 2a \tan \theta,\quad y = 2a \cos ^2 \theta[/math]

[math]\theta\,[/math]x 軸と OA とのなす角(反時計回り)とすると、曲線は次式でも表せる。

[math]x = 2a \cot \theta,\quad y=2a\sin ^2 \theta[/math]

性質

ファイル:WitchOfAgnesi04.png
アーネシの曲線で a=1, a=2, a=4, a=8 としたグラフ
  • y 軸に対して線対称であり、x 軸を漸近線とする。
  • 変曲点[math]\left(-\frac{2a}{\sqrt{3}},\frac{3a}{2}\right),\left(\frac{2a}{\sqrt{3}},\frac{3a}{2}\right)[/math] である。
  • 曲線と x 軸との間の領域の面積は、元の円の面積の4倍(つまり [math]4 \pi a^2[/math])になる。
  • 上の領域の重心は、(0, a/2) である(元の円の重心は (0, a) である)。
  • 曲線と x 軸を y 軸の周りに回転させてできる立体の体積は、[math]4\pi^2 a^3[/math] である。

歴史

この曲線の性質については、ピエール・ド・フェルマー(1630年)、Guido Grandi()(1703年)、マリア・ガエターナ・アニェージ(1748年)の研究が知られている。[1]

イタリアではこの曲線は la versiera di Agnesi と呼ばれており、その英訳は the curve of Agnesi であるが、ケンブリッジ大学の教授 John Colson の誤訳によって、witch of Agnesi とも呼ばれる。[2][3][4]

"The Witch of Agnesi" は Robert Spiller による創作小説。

注記

  1. http://www.mathcurve.com/courbes2d/agnesi/agnesi.shtml
  2. Lynn M. Osen, Women in Mathematics, 1975, p. 45.
  3. Simon Singh, Fermat's Enigma, p. 100.(サイモン・シン著、青木薫訳『フェルマーの最終定理』新潮社〈新潮文庫〉、2006年。ISBN 4-10-215971-1)
  4. David J. Darling, The universal book of mathematics: from Abracadabra to Zeno's paradoxes, 2004, p. 8.