ja>Tomorrow g |
|
| (同じ利用者による、間の1版が非表示) |
| 1行目: |
1行目: |
| − | {{複数の問題|参照方法=2014年2月|単一の出典=2014年2月}}
| + | Mill， John Stuart |
| − | {{Infobox 哲学者
| |
| − | | region = [[西洋哲学]]
| |
| − | | era = [[19世紀の哲学]]
| |
| − | | image_name = Stuart Mill G F Watts.jpg
| |
| − | | image_size = 200px
| |
| − | | image_alt =
| |
| − | | image_caption = ジョン・スチュアート・ミル
| |
| − | | name = ジョン・スチュアート・ミル<br />John Stuart Mill
| |
| − | | other_names =
| |
| − | | birth_date = [[1806年]][[5月20日]]
| |
| − | | birth_place = {{GBR}}・[[ロンドン]]
| |
| − | | death_date = {{Death date and age|1873|5|8|1806|5|20}}
| |
| − | | death_place = {{FRA}}・[[アヴィニョン]]
| |
| − | | school_tradition = [[経験論]]、[[功利主義]]、[[自由主義]]
| |
| − | | main_interests = [[政治哲学]]、[[倫理学]]、[[経済学]]、[[帰納]]・[[論理学]]、[[科学哲学]]
| |
| − | | notable_ideas = パブリック領域／プライベート領域、hierarchy of pleasures in Utilitarianism、自由主義、初期[[リベラル・フェミニズム]]、危害の原理（他者危害排除の原則、[[愚行権]]）、[[ミルの方法]]
| |
| − | | influences = [[プラトン]]、[[アリストテレス]]、[[デモステネス]]、[[デモステネス]]、[[トマス・アクィナス]]、[[トマス・ホッブズ]]、[[ジョン・ロック]]、[[デイヴィッド・ヒューム]]、[[チャールズ・バベッジ]]、[[ジョージ・バークリー]]、[[ジェレミ・ベンサム]]、[[フランシス・プレイス]]、[[ジェームズ・ミル]]、[[:en:Harriet Taylor Mill]]、[[アダム・スミス]]、[[:en:Nassau William Senior]]、[[デヴィッド・リカード]]、[[アレクシ・ド・トクヴィル]]、[[ヴィルヘルム・フォン・フンボルト]]、[[ヨハン・ヴォルフガング・フォン・ゲーテ]]、[[:en:Alexander Bain]]、[[オーギュスト・コント]]、[[アンリ・ド・サン＝シモン]]（[[空想的社会主義]]）、[[:en:Jean-François Marmontel]]、[[ウィリアム・ワーズワース]]、[[サミュエル・テイラー・コールリッジ]]、[[ヨハン・ゴットフリート・ヘルダー]]など
| |
| − | | influenced = [[ウィリアム・ジェームズ]]、[[ロバート・ノージック]]、[[ジョン・ロールズ]]、[[バートランド・ラッセル]]、[[アイザイア・バーリン]]、[[カール・ポパー]]、[[ロナルド・ドウォーキン]]、[[ハーバート・ハート]]、[[ピーター・シンガー]]、[[ヴィルヘルム・ディルタイ]]、[[:en:Roger Crisp]]、[[ジョン・メイナード・ケインズ]]、[[ミルトン・フリードマン]]、[[ポール・ファイヤアーベント]]、[[ジョン・グレイ (政治学者)]]、[[ポール・クルーグマン]]、[[ノーマン・フィンケルスタイン]]、[[クリストファー・ヒッチェンズ]]、[[アヤーン・ヒルシ・アリ]]、[[ウィル・キムリッカ]]など
| |
| − | | signature =
| |
| − | | signature_alt =
| |
| − | | website = <!-- 公式サイト{{URL|example.com}} -->
| |
| − | }}
| |
| − | {{Liberalism sidebar}}
| |
| − | {{リバタリアニズムのサイドバー}}
| |
| − | '''ジョン・スチュアート・ミル'''（John Stuart Mill、[[1806年]][[5月20日]] - [[1873年]][[5月8日]]）は、[[イギリス]]の[[哲学者]]。[[政治哲学|政治哲学者]]、[[経済思想史|経済思想家]]でもあり、政治哲学においては[[自由主義]]・[[リバタリアニズム]]のみならず[[社会民主主義]]の思潮にも多大な影響を与えた。晩年は自ら社会主義者を名乗っている。[[倫理学]]においては[[ジェレミ・ベンサム|ベンサム]]の唱えた[[功利主義]]の擁護者として知られる他、[[論理学]]分野においては[[バートランド・ラッセル]]ら後続の[[分析哲学]]にも強い影響を与え、初期[[科学哲学]]の重要な哲学者として知られる。
| |
| | | | |
| − | == 生涯 ==
| + | [生] 1806.5.20. ロンドン<br> |
| − | ミルの生涯は、彼の精神的、思想的発達の描写を中心とした『自伝』（『ミル自伝』とも。1873年）で詳細に語られている。
| + | [没] 1873.5.8. アビニョン<br> |
| | | | |
| − | === 幼年時代 ===
| + | イギリスの思想家，経済学者。 J.ミルの長男。父の厳格な教育を受けて育ち，10代から哲学的急進派の論客として活躍。 1823年ロンドンの東インド会社に入社，56年まで在職。 26年の精神的危機を転機として，それまでの狭義のベンサム主義から脱してドイツの人文主義や大陸の社会主義，コント思想などにも関心を寄せるようになる。 |
| − | ジョン・スチュアート・ミルは[[ロンドン]]にて[[ジェームズ・ミル]]の長男として生まれた。ミルは学校へ行かず厳格な父親によって教育され、また父親と親交が深かったベンサムや[[フランシス・プレイス]]にも助言をもらったりした。 <!-- その教育法はすさまじく、 -->彼は小さい頃から年中勉強させられ、父親はミルが同年代の他の子供たちとは遊ばないようにさせた。父親のジェームズ・ミルはベンサムの思想に共感し、また協会主義（associationism）の支持者でもあった。ジェームズはそれらの考えにもとづき、ミルを優れた知識人として、またベンサムと自分に続く功利主義者として育て上げようとした。
| |
| | | | |
| − | この勉強法により、ミルは、三歳にして[[ギリシャ語]]のアルファベットと単語を母語の英語と共に教わり、八歳になるまでに[[アイソポス]]寓話、[[クセノポン]]の『[[アナバシス]]』、[[ヘロドトス]]の著作全てを読み、また[[ルキアノス]]、[[ディオゲネス・ラエルティオス]]、[[イソクラテス]]（Isocrates）、[[プラトン]]の六編（ミルの自伝を参照）を理解した。彼はまた英語で書かれた歴史の本も多く読んでいる。
| + | 65～68年下院議員となり，社会改革運動にも参加。社会科学も含めた科学方法論書でもある『論理学大系』A System of Logic (2巻，1843) 公刊後，19世紀中葉の経済学の再編成期にあたり『経済学原理』 Principles of Political Economy (48) で古典派経済学の体系を独自の方法で整理し，生産法則と分配法則とを分離して，前者を歴史を貫く不変の原則とし，後者は社会進歩とともに変革しうると説き，静学と動学の区別を導入し，労働階級の将来を論じ，定常状態に独自の解釈を加えるなど，かなりの期間大きな影響力をもった。 |
| | | | |
| − | 8歳から13歳にかけてのミルの学習の記録は、彼と同時代に生きた[[スコットランド]]の哲学者であるアレクサンダー・ベイン（Alexander Bain）によって出版されている。ベインによると、ミルの自伝は彼が実際にやってのけた学習量を控えめに述べているという。8歳の時分にミルは[[ラテン語]]、[[ユークリッド幾何学]]、[[代数学]]を学び始め、父親によって家族内で彼の弟たちの教師役に選ばれた。彼の読書の大部分はいまだ歴史物が大半を占めていたが、ミルはまた当時の学校や大学で広く読まれていた全てのラテン語とギリシア語の著作を読んでもいた。ミルはラテン語やギリシア語で作詩することは教わらず、それらの言語での著作の内容を理解するためだけに向けられていて、10歳の頃には彼はプラトンや[[デモステネス]]を難なく読むようになった。彼が12歳の頃、1818年に父親のジェームズによる著作『インドの歴史』が刊行され、そのほぼ直後からミルはスコラ論理学を全般的に学び始め、またそれと同時に、[[アリストテレス]]の[[論理学]]に関する論文を原語で読みはじめた。翌年、彼は[[政治経済学]]を始め、[[アダム・スミス]]や[[デヴィッド・リカード | リカード]]を父親と共に学習・研究し、彼らの[[古典派経済学|古典経済学]]の[[生産要素]]の見方を完全に学び取った。
| + | 『功利説』 Utilitarianism (63) で快楽に質の差を導入したことでも著名。政治論では代議制と行政上の分権制の意義を強調した。ほかに『自由論』 On Liberty (59) ，遺稿『ミル自伝』 Autobiography (73) ，遺稿『社会主義論』 Chapters on Socialism (79) など著書，論文多数。トロント大学によりミルの『全集』 Collected Works of John Stuart Millが刊行されている。 |
| | | | |
| − | === 精神の危機とその後 ===
| + | *[[経済学]] |
| − | ミルは21歳のときに本人の言う「精神の危機」に陥り、興味・意欲の著しい減退とうつ状態に陥った。[[ウィリアム・ワーズワース|ワーズワース]]などの当時の[[ロマン主義]]への接近と、（時系列上は少し遅れるが）1830年に出会ったときすでに人妻であった{{仮リンク|ハリエット・テイラー|en|Harriet Taylor Mill}}（1807年 - 1858年）との親密な交友関係によってミルはこの危機を乗り切っている。後者については、モラルにうるさい[[ヴィクトリア朝]]期としてはかなりの問題であったが、ミル本人の証言によれば、この時期のミルとハリエットは清い交際を保っていた。ハリエットはテイラーとの間に二男一女があったが、1833年には末娘のヘレン（1831年 - 1907年）を連れて夫と別居し、週末にミルが彼女を訪問するライフスタイルをとった。ハリエットは社会活動家でもあり、その後のミルの著作全体に強い影響を与えている。ミルとハリエットはテイラーの死（1849年）の2年後、1851年に結婚したが、ハリエットの[[アヴィニョン]]での急死（1858年）によって結婚生活は短命に終わった。ハリエットの没後は、先述した末娘ヘレンがミルの支えとなった。
| |
| | | | |
| − | ミルは[[オックスフォード大学]]や[[ケンブリッジ大学]]から研究の場を提供されたがこれを断り、父と同様に1858年まで[[イギリス東インド会社|東インド会社]]に奉職した。従って、ミルは専門職としての「学者」であったことは一度も無い。
| |
| − |
| |
| − | 東インド会社の解散後は、ロンドン・ウエストミンスター選挙区選出の無所属下院議員として1865年から68年まで短期間ながら選出されている。ミルは当時のリベラリストの代表格として、この時期に[[アイルランド]]の負担軽減を主張し、イギリス下院における最初の婦人参政権論者となっている。「代議制統治論」では[[比例代表制]]、[[普通選挙]]制など、はるかに時代の流れに先駆けた選挙制度改革を主張した。植民地における[[ジャマイカ事件]]で[[チャールズ・ダーウィン|ダーウィン]]などとともに反乱側（黒人）を擁護し、エア総督を弾劾する論陣を張ったのもこの時期である。もっとも、政治家としてはあまりにも先進的・理想主義的であったために世の受け入れるところとならず、次の選挙では落選している。結局、英国で男女平等の普通選挙が実現したのは、第一次大戦後の1928年のことであった。なお、ミルは[[バートランド・ラッセル]]の名付け親でもある。1865年、[[セント・アンドルーズ大学 (スコットランド)|セント・アンドルーズ大学]]の学長に任命された（1865年-1868年）。
| |
| − |
| |
| − | ミルはフランスの[[アヴィニョン]]に滞在中、[[丹毒]]（[[連鎖球菌]]感染症の一つ）によって死去した。アヴィニョンに妻ハリエットと並んで墓がある。
| |
| − |
| |
| − | == 学問におけるミルの業績 ==
| |
| − | {{功利主義}}
| |
| − | 今日ミルの主著と考えられているものの多くは、1840年代以降（『自伝』における最終章にあたる）に書かれている。ミルは様々な学問で業績を残したが、彼の思想の基礎にあるものは、彼自身の[[功利主義]]という[[倫理学|倫理]]的な姿勢であり、それらは『功利主義』（1861年）などにおいて彼自身が述べている。
| |
| − |
| |
| − | === 政治哲学におけるミル ===
| |
| − | <!-- 人が一生をかけてもなし得ないような偉業を様々な分野でやり遂げたミルだが、その -->ミルの業績の中でもとりわけ彼の名が刻まれているのは[[政治哲学]]での貢献であろう。ミルの著わした『[[自由論 (ミル)|自由論]]』（1859年）は[[自由]]とは何かと問いかけるものに力強い議論を与える。ミルは、自由とは個人の発展に必要不可欠なものという前提から議論を進める。ミルによれば、私たちの精神的、道徳的な機能・能力は筋肉のようなもので、使わなければ衰えてしまう。しかし、もしも政府や世論によっていつも「これはできる。あれはできない。」と言われていたら、人々は自らの心や心の中に持っている判断する力を行使できない。よって、本当に人間らしくあるためには、個人は彼、彼女自身が自由に考え、話せる状態（=自由）が必要なのである。ここで、ミルの功利主義はその提唱者であるベンサムとはたもとを分かつ。簡単に述べると、ミルの功利主義は、快楽について、ベンサムが唱えた量的なものよりも質的な差異をみとめ精神的な快楽に重きを置いた。それは次のミルの有名な言葉で表されている。{{quotation|「満足な豚であるより、不満足な人間である方が良い。
| |
| − | 同じく、満足な愚者であるより、不満足なソクラテスである方が良い。
| |
| − | そして、その豚もしくは愚者の意見がこれと違えば、それはその者が自分の主張しか出来ないからである。
| |
| − | 」|『功利主義』第二章}}
| |
| − |
| |
| − | ミルの『自由論』は個人にとって自由とは何か、また[[社会]]（[[国家]]）が個人に対して行使する権力の道徳的に正当な限界について述べている。『自由論』の中でも取り分け有名なものに、彼の提案した「危害の原理」がある。「危害の原理」とは、人々は彼らの望む行為が他者に危害を加えない限りにおいて、好きなだけ従事できるように自由であるべきだという原理である。この思想の支持者はしばしば[[リバタリアニズム | リバタリアン]]と呼ばれる。リバタリアンという言葉が定義するものは広いが、通常は危害を加えない行為は合法化されるべきだという考え（=「危害の原理」）を含む。現代において、この「危害の原理」を基盤に幾人かのリバタリアンが合法化されることを支持するものとしては[[売春]]や現在非合法の薬物も含めた[[麻薬|薬物使用]]がある。
| |
| − |
| |
| − | [[ヴィルヘルム・フォン・フンボルト]]「国家活動の限界を決定するための試論」(1851年、刊行)はミルの「自由論」にも大きな影響を与えた。ミルは『自由論』において、政府がどの程度まで国民の自由を制限できるか、国民はどの程度の客観的証拠による注意によって、自らの自由な注意によってどの程度まで政府に干渉されずに、自由な意思決定をなすべきなのか考察を行なった。例として毒薬の薬品の注意書きは政府によって命令されるべきか、自らの自由な意思によって注意すべきかを挙げて考察している。もし自らの意思によって注意すべきであるならば、政府は注意書きをつけるように強制すべきではないが、それが不可能ならば政府は注意書きを強制すべきであると論じ、国民の能力の問題をも取り上げることとなった。 酒や、タバコの注意書きや、それと類似に経済学的に意味がある酒税や、タバコ税の意味についても同じことがいえる。もし注意すべきではないということになれば警察国家となるであろうし、一方リバタリアンのように経済的なことのみに注意すべきであるということも可能であろうし、またスウェーデンのような福祉国家を主張することも可能であるということになる。
| |
| − |
| |
| − | ミルは自由論の中で[[オーギュスト・コント]]の実証主義哲学を次のように解釈している。
| |
| − | {{quotation|
| |
| − | M. Comte, in particular, whose social system, as unfolded in his Système de Politique Positive, aims at establishing (though by moral more than by legal appliances) a despotism of society over the individual, surpassing anything contemplated in the political ideal of the most rigid disciplinarian among the ancient philosophers.<br />
| |
| − | <br />
| |
| − | 古代における哲学者の間でも最も頑迷なしつけ主義者の政治的理想としての厳格主義を熟慮した結果、それを克服することによって（道徳によるよりも、むしろ法的な適用によって）個人に対しての社会の専制を確立する目的を持った社会システムを、コントは特に「実証主義政治システム」の中で展開したのである。
| |
| − | |『自由論』}}
| |
| − | このヴィルヘルム・フォン・フンボルトとコントの考え方がミルの自由論の根底にあったのである。
| |
| − |
| |
| − | [[アイザイア・バーリン]]は、これをさらに押し進めた。バーリンが用いた[[積極的自由]]、[[消極的自由]]という概念に従えば、ミルの『自由論』の議論の多くは消極的自由についてとなる。バーリンが提唱する消極的自由とは、障害、妨害、強制（抑圧）の欠如を意味する。また一方の積極的自由とは、行為できる（可能性的なものも含めた）能力、自由であるための必要条件 - 物質的資源、（ある人における）啓蒙の度合い、参政の機会など - の存在を指す<ref>ミルは参政権（=積極的自由）について述べているが、あくまで「だいたい」消極的自由についてと言うことであり、『自由論』全てが消極的自由の議論ではない。ミルは後年自らを[[社会主義]]者と呼んだ。彼が実際に社会主義者かどうかは今でも議論があるが、[[自由放任主義]]を支持していたので、通常はそのように見なされない。実際のミルが自由を解釈して、後のチャーティスト運動が考えた自由、つまり他人を思いやる自由と考えたとすれば彼が社会主義者であったことが理解できる。最初ミルの自由論が不評であった理由は実はこの点にある。しかしイデオロギーからの脱出が叫ばれている現在ではこのようなイデオロギー論争を抜きにして、自由意思論を超えた社会的自由、経済的自由、政治的自由を含んだ広大な領域をカバーする世界史に残る自由論であったということができる。</ref>。
| |
| − |
| |
| − | この思想は明治時代においては「自由之理」として[[中村正直]]に翻訳され、大隈重信の立憲改進党の思想に大きく影響を与えた。
| |
| − |
| |
| − | ミルは、他者に危害を加えない行為をするために、個人の自由な行ないを邪魔する法などの障害を取り除くのは政府の役目であると説いている。ミルは実際の自由の行使 - 例えば貧しい市民が生産的な仕事を得ること - を許す必要条件については議論を展開せず、それにはその後のチャーティスト運動に待たなくてはならなかった。
| |
| − |
| |
| − | その後、『自由放任の終焉』を書いた経済政策の[[ジョン・メイナード・ケインズ | ケインズ]]などに代表される[[20世紀]]の思想家の登場を待たなければならなかった。しかし[[ニューディール政策]]を含め自由主義の運動には常にミルの自由論が大きく影響を与えたことは否めないといいうる。
| |
| − |
| |
| − | また、ミルは『女性の隷属』（1861年）、『代議政治論』なども著わしている。実際の政治家（下院議員）としてのミルについては上段を参照せよ。
| |
| − |
| |
| − | === 論理学におけるミル ===
| |
| − | [[論理学]]の分野では、『[[論理学体系]]』（1843年）を著わした。同書においてミルは、[[因果性|因果関係]]と[[真理|真理性]]の問題を解明する目的を持ちつつ、「[[ミルの方法]]」と呼ばれる帰納の方法を五つ提唱している。
| |
| − |
| |
| − | ミルは、[[実証主義]]的な社会科学方法論の確立をめざし、[[帰納法]]によって発見された経験法則を再度現象の予測に適用して法則の真理性を確認するという、[[オーギュスト・コント]]の歴史的方法を基にした逆演繹法を確立した。
| |
| − |
| |
| − | === 経済学におけるミル ===
| |
| − | [[File:Mill - Essays on economics and society, 1967 - 5499347.tif |thumb|''Essays on economics and society'', 1967]]
| |
| − | [[リカード]]後の[[古典派経済学]]の代表的な[[経済学者]]であり、『経済学原理』（1848年）を著わす。この長大な著作は古典派経済学の代表的な教科書として、[[アルフレッド・マーシャル|マーシャル]]の「経済学原理」の登場（1890年）まで君臨したと言える。ただし、厳密にはミルの著作のタイトルは政治経済学 political economy の教科書であり、マーシャルのそれは経済学 economics の教科書だった。その後、新古典派や、[[カール・マルクス|マルクス]]とその後継者たちによって、「過渡期の経済学」としてさまざまな批判にさらされたが、近年では再評価が進んでいる。
| |
| − |
| |
| − | ミルの経済学は、おおまかに言えば[[リカード]]以来の古典派経済学モデルのフレームワークに従っている。19世紀の英国は、産業革命や植民地獲得競争の勝利で、急激に物質的な豊かさを獲得した。しかし、そうした史上空前の繁栄にもかかわらず、貧富の格差や植民地の増加などの社会変化の中で、古典派元来の[[自由放任]]政策は行き詰まりを見せていた。経済学者ミルの課題は、そうした当時の「豊かな先進国」イギリスの社会問題に対して、具体的で実現可能な処方箋を書くことにあった。（例えば、同時代の[[チャールズ・ディケンズ|ディケンズ]]の描く貧困層のスケッチなどを見よ。）
| |
| − |
| |
| − | 基本的にミルは自由放任政策の支持者であったが、[[ロバート・オウエン]]などの[[ユートピア社会主義者]]の潮流の影響を受けて社会主義的な色合いを帯びており、マルクスとはしばしば対比される。『経済学原理』の版によってその社会主義への接近の度合いは変動し、最終版では社会主義に対してやや距離を置いている。これは、勃興する急進的な社会主義運動の実勢に、ミルが幻滅したためではないかと考えられている。社会主義体制の持つであろう恣意的な分配、表現の自由の圧殺などの考えられる弱点について、手厳しく、かつ先見性に富む予言をしている。
| |
| − |
| |
| − | ミルは、生産が自然の法則によって与えられる <!-- （農地からの収益を想起せよ。これに加えて、ミルは人口の影響を考慮していた。） -->のに対して分配は社会が人為的に変更可能であることに着目し、政府の[[再配分|再分配]]機能によって、漸進的な社会改革を行なうことに期待している。その意味では「大きな政府」によるセーフティ・ネットの構築に、激化する階級対立の処方箋を見出したと言える。長い時間はかかったが、おおよそ英国社会は[[カール・マルクス|マルクス]]の激越な革命の予言ではなく、ミルの書いた穏健な処方箋の方向へ徐々に進んだともいえる。
| |
| − |
| |
| − | 後に[[フェビアン協会]]へと連なっていく英国の社会民主主義に、具体的な、正統派経済学からの理論的裏づけを与えた最初の経済学者の１人としても評価できる。 <!-- 現代日本社会の未来像において、ミルの古典的な処方箋に再び経済学史のスポットライトが当たることがあるのかもしれない。 -->なお、現代経済学の中では、[[アマルティア・セン]]の平等主義的な経済学文献の中にも、しばしばミルの引用が見られる。
| |
| − |
| |
| − | 経済成長を自明のものとしなかったため、いわゆる「定常型社会」論の先駆と見なされることもある。また、当時の英国に深刻な不安を投げかけていた[[マルサス]]『[[人口論]]』以来の人口問題については、労働者階級の自発的な出生率の抑制による出生率の制御に期待する、という考え方（新マルサス主義）で臨んでいた。
| |
| − |
| |
| − | == 著書 ==
| |
| − | <!--邦訳の出版社・出版年についてはstub-->
| |
| − | *(1843年) [[論理学体系]] ''A System of Logic''
| |
| − | *(1844年) ''Essays on Some Unsettled Questions of Political Economy''
| |
| − | *(1848年) 経済学原理 ''Principles of Political Economy'' 岩波文庫全4巻
| |
| − | *(1859年) [[自由論_(ミル)|自由論]] ''On Liberty'' [[岩波文庫]] ISBN 4-00-341166-8／[[光文社古典新訳文庫]] ISBN 4-334-75250-0／[[日経BPクラシックス]] ISBN 978-4-8222-4857-4
| |
| − | *(1861年) [[功利主義論]] ''Utilitarianism'' [[京都大学学術出版会]] ISBN 4-87698-981-8
| |
| − | *(1861年) 代議制統治論 ''Considerations on Representative Government'' 岩波文庫 ISBN 4-00-341169-2
| |
| − | *(1869年) 女性の解放 ''The Subjection of Women'' [[岩波文庫]] ISBN 4-00-341167-6
| |
| − | *(1873年) ミル自伝 ''Autobiography'' 岩波文庫 ISBN 4-00-341168-4／[[御茶の水書房]] ISBN 4-275-01968-7／[[みすず書房]] ISBN 978-4-622-08078-7
| |
| − |
| |
| − | ==脚注==
| |
| − | <references />
| |
| − |
| |
| − | ==参考文献==
| |
| − | *{{Cite book|author=Ball, T. and Dagger, R.|year=1991|title=Political Ideologies and the Democratic Ideal|publisher=HarperCollins|location=New York}}
| |
| − |
| |
| − | == 関連項目 ==
| |
| − | {{Commonscat|John Stuart Mill}}
| |
| − | * [[帰納]]
| |
| − | * [[黄金律]]
| |
| − | * [[フランシス・ベーコン (哲学者)]]
| |
| − | * [[自然の斉一性]]
| |
| − | * [[一致法]]
| |
| − | * [[差異法]]
| |
| − | * [[一致差異併用法]]
| |
| − | * [[剰余法]]
| |
| − | * [[共変法]]
| |
| − | * [[オーギュスト・コント]]
| |
| − | * [[ミルの方法]]
| |
| − |
| |
| − | == 外部リンク ==
| |
| − | * [http://cruel.org/econthought/profiles/mill.html Web上でのミルの著書、ミルに関する論文(英語)などがまとめられているサイト]
| |
| − | * MetaLibri Digital Library:
| |
| − | ** '''[https://web.archive.org/web/20070505231025/http://metalibri.incubadora.fapesp.br/portal/authors/m/john-stuart-mill/utilitarianism/ Utilitarianism]'''
| |
| − |
| |
| − | {{社会哲学と政治哲学}}
| |
| − | {{Normdaten}}
| |
| − | {{Philos-stub}}
| |
| − | {{Economist-stub}}
| |
| | | | |
| | {{DEFAULTSORT:みる しよん すてゆわあと}} | | {{DEFAULTSORT:みる しよん すてゆわあと}} |
| 143行目: |
19行目: |
| | [[Category:イギリスの倫理学者]] | | [[Category:イギリスの倫理学者]] |
| | [[Category:イギリスの論理学者]] | | [[Category:イギリスの論理学者]] |
| − | [[Category:イギリスのフェミニスト]]
| |
| − | [[Category:フェミニスト哲学者]]
| |
| − | [[Category:男性のフェミニスト]]
| |
| | [[Category:言語哲学者]] | | [[Category:言語哲学者]] |
| | [[Category:無神論の哲学者]] | | [[Category:無神論の哲学者]] |